Tabandan (özellikle ekşide de gözüktüğü gibi) çok ırkçı ve otoriter eğilimli bir destek gelmesine rağmen, konuşmasında türkiyenin %80ine sinmiş bu damara yaslanmaması olumluydu. Ancak değişime duyulan ihtiyaç, kılıçdaroğlunun sinik politik duruşu ve chp'nin sosyal demokrasi kanadına nefret duyan çoğunluğun varlığı, sanki muharrem ınce efsane geliyormuş gibi bir hayal yaratıyor. Halbuki akp'nin güncel hegemonik liderliğinde, aynı diğer tarihsel örneklerdeki gibi konuşma ve söylemler hiçbir işe yaramaz. By sebeple chp seçmeni her seçimde ya da yeni liderde büyük heyecan duyup sonra çöküntü yaşıyorlar. Ne tarihsel, ne empirik ne de teorik olarak türkiye ve dünya siyasetine ilgi duymamaktan, tam tersine akp'ninde dayandığı yerli ve milli eğitimden analiz yaparak, kuralları akp'nin dizdiği gibi oynamaktan kaynaklanıyor. Herhangi bir hegemonya, oyunun kuralları (mevcut siyasetin formel sınırları) değiştirilmeden yıkılamaz. Bu sebeple lider değişiminden ve yeni kandan ziyade, devletin ideolojik aygıtı olan eğitimden edinilmiş tarihi ve siyasi bilgilerin unutulması, cnn türk ntv gibi ana akım (akp'nin hegemonik iktidarını yeniden üretmede başat konumda olan medya aygıtları) (oralarda sürekli gördüğümüz 'muhalif' gazeteci kılıfındakiler dahil) medya aygıtlarından uzaklaşılması lazım. Atatürkçülüğün yurttaşlık etiği, devlet anlayışı, tarihsel anlatısı Osmanlıdan miras. Kendisi geliştiremedi. Farklı 'burjuva' devrimlerinden farkı da bu konularda bir yenilik getirememesi. Bu sebeple DP de buna yaşlanabilmişti. Keza Akp de kendi hegemonik gücü için bunlara yaslanıyor. Yani bu sebeplerden chp'nin muhtemel yeni liderinin vaat edebileceği bir şey yok.
Not: telefondan yazdım, düşük cümleleri, tek blok paragrafı ve yazım hatalarını görmezden gelebilirsin.
0