isimsiz uye
satrançta son satıra ulaşan piyonun vezir dışında bir taşa yükseltilme mantığı nedir? sonuçta kale ve filin hareket yeteneği vezirde de var. at da çok opsiyonel değil. (kime göre neye göre gerçi) tamamen acemi olduğumdan soruyorum. ama yine de vezir seçilebiliyosa fil veya kalenin de seçilebilmesi s
satrançta son satıra ulaşan piyonun vezir dışında bir taşa yükseltilme mantığı nedir? sonuçta kale ve filin hareket yeteneği vezirde de var. at da çok opsiyonel değil. (kime göre neye göre gerçi) tamamen acemi olduğumdan soruyorum. ama yine de vezir seçilebiliyosa fil veya kalenin de seçilebilmesi saçma değil mi? yoksa tamamen istediğini seç mantığından dolayı mı böyle?
0
En değerli şeye ulaşabilen insan mantıksal olarak daha az değerli şeylere de ulaşabilir. Yani, vezir elde etmiş bir oyuncuya hayır sen fil alamazsın demek saçma olurdu. Çünkü bu durumda sanki fil vezirden daha değerliymiş algısı oluşur.
0
Bazı durumlarda terfi eden piyon; vezir, kale olarak terfi ederse oyunu pat'a götürebilir. Bu durumda kişilerin diğer taşları seçmesi mümkün kılınmıştır.
Veya terfi eden taşın at ile terfi edip mat etmesi mümkündür, at tercih edilir.
Veya terfi eden taşın at ile terfi edip mat etmesi mümkündür, at tercih edilir.
0
piyon oraya çıkıp vezir olduğunda, vezir olan taş, rakip şahı tehdit etmese (şah çekiyor olmasa) bile, şahın hareket edeceği bütün noktaları tuttuğu için şahın hareketini engelleyip oyunu pat edebilir. yani şah çekerek mat edebileceğin oyun, şah çekmediğin halde vezirin, şahın bütün hareket noktalarını tuttuğu bir konumda olduğu için mat edeceğin oyun pat (beraberlik) ile biter. bu durumda sen o taşı vezir değil örneğin fil yapmakla rakip şaha hareket edebilecek yer tanır, ilerleyen hamlelerde oyunu mata götürebilirsin.
karışık olmadı umarım. benzer bir satranç problemi vardı, bulabilirsem eklerim.
karışık olmadı umarım. benzer bir satranç problemi vardı, bulabilirsem eklerim.
0
