[]

satranç sorusu

satrançta son satıra ulaşan piyonun vezir dışında bir taşa yükseltilme mantığı nedir? sonuçta kale ve filin hareket yeteneği vezirde de var. at da çok opsiyonel değil. (kime göre neye göre gerçi) tamamen acemi olduğumdan soruyorum. ama yine de vezir seçilebiliyosa fil veya kalenin de seçilebilmesi saçma değil mi? yoksa tamamen istediğini seç mantığından dolayı mı böyle?




 
En değerli şeye ulaşabilen insan mantıksal olarak daha az değerli şeylere de ulaşabilir. Yani, vezir elde etmiş bir oyuncuya hayır sen fil alamazsın demek saçma olurdu. Çünkü bu durumda sanki fil vezirden daha değerliymiş algısı oluşur.


  • dissendium  (24.11.17 00:14:13) 
Bazı durumlarda terfi eden piyon; vezir, kale olarak terfi ederse oyunu pat'a götürebilir. Bu durumda kişilerin diğer taşları seçmesi mümkün kılınmıştır.

Veya terfi eden taşın at ile terfi edip mat etmesi mümkündür, at tercih edilir.
  • Kusursuz dostlarin dort ayagi vardir  (24.11.17 00:17:06) 
piyon oraya çıkıp vezir olduğunda, vezir olan taş, rakip şahı tehdit etmese (şah çekiyor olmasa) bile, şahın hareket edeceği bütün noktaları tuttuğu için şahın hareketini engelleyip oyunu pat edebilir. yani şah çekerek mat edebileceğin oyun, şah çekmediğin halde vezirin, şahın bütün hareket noktalarını tuttuğu bir konumda olduğu için mat edeceğin oyun pat (beraberlik) ile biter. bu durumda sen o taşı vezir değil örneğin fil yapmakla rakip şaha hareket edebilecek yer tanır, ilerleyen hamlelerde oyunu mata götürebilirsin.

karışık olmadı umarım. benzer bir satranç problemi vardı, bulabilirsem eklerim.
  • kibritsuyu  (24.11.17 00:19:17 ~ 00:20:11) 
hizliresim.com

Pozisyona bakarsanız anlarsınız.
  • Kusursuz dostlarin dort ayagi vardir  (24.11.17 00:22:15) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.