[]
hak hukuk adalet işleri.
Arkdaşlar selam sözlükte ve genel olarak sosyal medyada kadına şiddet olayları olsun yada normal şiddet olaylarında yakalanan şahısları adli kontrol ile serbest bırakıldı yada tutuklanmadı gibi mahkeme kararlarından sonra inanılmaz bir şekilde uygulayıcılara karşı bir saldırı oluyor. (haklı olarak)
şimdi bir hakim yaralama suçu çok ağır değilse ölüm tehlikesi yoksa 2 yıl ve üzerinde bir ceza almayacaksa zaten adli kontrol vermek zorunda bu onun elinde değil neden insanlar kanun koyucu olan tbmm yerine uygulaycı olanlara saldırıyor. maçaları yemediği için mi yani televizyonlarda bas bas bağırılıyor nasıl olur diye iyide kanunu yapan orada kürsüde oturan hakim değil ki ne yapsın yanlış karar verse itiraz yolu ile bozuluyor zaten neden kanun koyucuya laf edilmiyor siz ce?
şimdi bir hakim yaralama suçu çok ağır değilse ölüm tehlikesi yoksa 2 yıl ve üzerinde bir ceza almayacaksa zaten adli kontrol vermek zorunda bu onun elinde değil neden insanlar kanun koyucu olan tbmm yerine uygulaycı olanlara saldırıyor. maçaları yemediği için mi yani televizyonlarda bas bas bağırılıyor nasıl olur diye iyide kanunu yapan orada kürsüde oturan hakim değil ki ne yapsın yanlış karar verse itiraz yolu ile bozuluyor zaten neden kanun koyucuya laf edilmiyor siz ce?
TBMM'ye kanunlar için itiraz yapılsa herkesin istediği ceza farklı olur. Biri tecavüz eden öldürülsün der, diğeri hırsızlık yapana en az 20 yıl verilsin der. Hukukta suç ve cezanın orantılı olması gerekir. Bu yüzden TBMM'nin tüm isteklere tatmin edici bir yanıt vermesi mümkün değil. Kanunlar insan isteklerine göre şekillenmiyor. Akılcı yöntemlere göre şekilleniyor. TBMM'yi ve dolayısıyla TBMM'nin kendine referans aldığı hukuku değiştirmek mümkün olmadığı için insanlar doğrudan karşılarında bire bir gördükleri kişiye hesap soruyorlar.
- dissendium
(05.10.17 15:22:39)
1
