[]
Gülfer Akkaya'nın Cinayeti Vatan Şaşmaz işledi yazısına katılıyor musunuz?
Gülfer Akkaya'nın Cinayeti Vatan Şaşmaz işledi yazısına katılıyor musunuz?
Ben sonuna kadar katılıyorum ve bu feminist cesur yürek kadına HELAL OLSUN diyorum
medyadaki vıcık vıcık yavşaklığa bu olayda vatan şaşmazın daha çok suçlu olmasına rağmen kadının paralarını yiyip terk etmesine rağmen zavallı kadının saplantılı bir aşık gibi gösterilmesine rağmen bunca manipülasyona rağmen bunca dezenformasyona (Bilgi çarpıtma) rağmen bu kadın cesurca çıktı ve KRAL ÇIPLAK dedi
Cinayeti Vatan Şaşmaz işledi
31.08.2017 20:43:06
GÜLFER AKKAYA yazdı: “Orta yaşta, güzel, statü sahibi, hali vakti yerinde, güçlü nice kadına adeta koşan nice genç erkek var. Genç erkekler bu kadınlarla evlenmeyi tercih etmezler ama ayrılmazlar da. Onların olanaklarından faydalanmayı sürdürürler. Filiz Aker ve Vatan Şaşmaz hadisesi bu gerçeği bir kez daha riyakâr toplumun yüzüne vurdu.”
GÜLFER AKKAYA
Cinayeti Vatan Şaşmaz işledi. Toplum ve onun borazanı cinsiyetçi medya cinayeti Filiz Aker’e yükledi.
Zira Filiz Aker ile Vatan Şaşmaz arasında yaşanan (maddi-manevi) ilişkilerin benzerini yaşayan milyonlarca kadın ve erkek var. Filiz Aker’in, Vatan Şaşmaz ile aralarında geçen şeylere susmaması ve intikam alması erkekleri kaygılandırdı. Çünkü erkekler kadınlarla yatıp, eğer varsa o kadınların paraları ile yaşayıp, kadına ve parasına sahip olup canları istediğinde ya da yeni bir kadın bulduklarında ellerini kollarını sallayarak gitmeye alışkınlar.
Geride bırakılan kişinin neler hissettiğini, neler yaşadığını düşünmezler. Kalbi mi kırıldı? Aptal yerine mi kondu? intikam duygusuyla mı doldu?
Erkekler aşk ve para ilişkilerinde kadınları ciddiye almazlar. Kendilerini kadınlardan akıllı görürler. Karar verici onlardır. Aşık bir kadından zarar göreceklerini düşünmezler. Daha da önemlisi kadınlardan korkmazlar. Onları hafife alırlar. Canım cicim ile oyalarlar. Daha olmadı terk ederler. Kadın kalakalır.
Filiz Aker olayı kadın ve erkek arasındaki bu erkek egemen dengeye sıkılmış bir kurşun oldu. Ve erkekleri kaygılandıran da bu oldu.
Oysa ne güzel gidiyordu her şey. Erkekler kadınlarla hem yatıyor hem paralarını kullanıyor (fakir kesimde kadınları çalıştırıp ücretlerine el koyuyor) hem de canları istediğinde çoğunlukla hesap bile vermeden çekip gidiyorlardı.
Hayat erkeklere göre dizayn edilmişti. Erkeklik, erkekleri kadınlara karşı güçlendirdikçe güçlendiriyordu. Erkekler nasıl isterse öyle olurdu. Kadın itiraz eder, sesini yükseltirse başına gelecekler belliydi. Ahlaksız, hırslı, tutkulu, azgın, para düşkünü diye damgalanıyordu. Erkekler kadınlara karşı birbirinin garantörüydü.
Her gün neredeyse en az üç kadının erkeklerce katledildiği ülkede bir kadının bir erkeği öldürmesi olay oldu. Öldürülenin magazin dünyasından olması etkiliydi ama sadece bu da değildi. O kadar sıradan bir şey ki kadınların erkeklerce öldürülmesi. O kadar değersiz ki kadınların hayatı. Böyle bir ortamda ünlü bir erkeğin ülkenin orta yerinde bir kadın tarafından, üstelik en ince ayrıntılarına dek planlanmış bir cinayetle öldürülmesiydi ülke gündemine bomba gibi düşen.
Üstelik yetenekli, sempatik, düzgün biriydi öldürülen.
Silah kadının elinde patlamıştı. O halde katil kadındı.
Hemen baktık kim bu kadın diye. Sarışındı, eski mankendi, birkaç filmde oynamıştı, sonra zengin adamlar avlamaya başlamıştı. Parayı çok seviyordu. Hırslıydı. Lüks bir hayat istiyordu. Zengin adamlarla oluyordu. En son iranlı zengin bir adamla Amerika’da yaşamaya başlamıştı. imam nikâhlıydı. Çünkü böyle kadınları adamlar nikâhlarına almazlardı ama yataklarına pek severek alırlardı. Kadın tüm parasını ve varlığını bu zengin adam sayesinde edinmişti.
Sonra da Vatan Şaşmaz gibi geleceği parlak, pırıl pırıl bir erkeğe tutkuyla bağlanmıştı. Şaşmaz kadından on yaş küçüktü. Tutkulu kadın kendinden genç bu erkeği arzu ile istemekten yargılanıyordu. Onun buna hakkı yoktu. Ve kimse Vatan Şaşmaz için kadına tutkuyla âşık demedi.
Tutku mutku derken ortaya para ilişkisi dökülüverdi. Vatan Şaşmaz ile Filiz Aker arasında sadece aşk değil, para ilişkisi de varmış. Vatan Şaşmaz gibi “paraya ihtiyacı olamayan” bir erkek için bu adam acaba bu kadınla parası için mi ilişkideydi sorusu sorulmadı. Çünkü onun ihtiyacı yoktu. Ama 130 bin dolarlık alacak meselesinden bahsediliyordu. Borsada kaybedilen iki buçuk, üç milyon dolarlardan bahsediliyordu.
Değil iki buçuk, üç milyon dolar, iki bin lira için insan öldürme potansiyeline sahip nice insan Filiz Aker’e saldırmaktan geri durmuyordu. Çünkü para kadının değil, erkeğin sahip olabileceği güçtü.
Filiz Aker’in nasıl para sahibi olduğunu yalan yanlış bilgilerle servis eden medya Vatan Şaşmaz’ı güzelleyerek anlatıyordu.
Erkeklik korosu Filiz Aker’i ahlakçı yargılarla yerin dibine sokarken, evli ve baba adayı Vatan Şaşmaz’ı yüceltiyordu. Zaten baba olmak, aile sahibi olmak erkekleri aklamak için bire birdi. Vatan Şaşmaz’ın Filiz Aker ile ilişkisini kestiğini iddia eden medya, Filiz Aker’i erkeğe asılan, tutkulu, pgibolojik sorunları olan kadın diye anlatıyordu. Yakışıklı erkek, mesleğinde başarılı sunucu kendisinden on yaş büyük, güzelliğinden iz kalmamış bu kadınla neden olacaktı ki? Ona koşan onca kadın varken… Üstelik yeni evliyken.
Toplumsal gerçekleri inkâr etmekte, üstünü örtmekte, riyada pek mahir bir toplum olduğumuz şüphe zütürmez. Vatan Şaşmaz’ın kendisinden yaşça büyük olan kadına âşık olacağına ihtimal vermeyen bizler işyerinde, sitelerde, mahallede benzer birçok olaya defalarca şahit oluyoruz.
Orta yaşta, güzel, statü sahibi, hali vakti yerinde, güçlü nice kadına adeta koşan nice genç erkek var. Bu gerçek yüksek sesle konuşulmasa da herkesçe bilinir. Genç erkekler bu kadınlarla evlenmeyi tercih etmezler ama ayrılmazlar da. Onların olanaklarından faydalanmayı sürdürürler. Filiz Aker ve Vatan Şaşmaz hadisesi bu gerçeği bir kez daha riyakâr toplumun yüzüne vurdu.
Ayrıca kadınlarla erkekler arasındaki para trafiği sadece aşık çiftlerle sınırlı değil. Kadınlardan borç alıp ödemeyen erkek arkadaşlar, kadınlara kredi çektirip o borcu sahiplenmeyen erkekler akrabalar… Erkeklerin birbirleri arasındaki borçlanma ilişkisi ile kadınlara borçlanma ilişkisi aynı değil. Çünkü erkekler kadınlardan çekinmiyor. Onları ciddiye almıyor. Bir kadın, bir erkeğe ne yapabilir ki?!
Filiz Aker için bir yeğeni, tutku ile Vatan Şaşmaz’a bağlı diyerek henüz hayatını kaybeden halasının ardında rahat ve sorumsuz, medyanın ağzının suyunu akıtacak açıklamalar yapmaktan çekinmezken, bir diğer yeğeni halasının hayat dolu, gururlu bir kadın olduğunu, Vatan Şaşmaz’ın evli iken bile defalarca halasını arayıp görüşelim dediğini aktarıyordu. Cinayetin ise para yüzünden işlendiğini söylüyordu.
Görüldüğü üzere hikâye çok bildik. Kadın ile erkek arasında olabilecek en belalı iki unsur; para ve aşk ana mevzuu.
Kalbinin yanı sıra parasını da kaptıran bir kadını ciddiye almayıp onunla oynayan, özgüveni tavan yapmış bir erkek var.
Aptal yerine konmaktan bıkmış ve intikam almayı kafasına koymuş bir kadın. Soğukkanlılıkla planlanan bir cinayet.
Silah kadının elindeydi. Otel odasının kapısının önünde kendinden emin, az sonra buradan rahatça çıkıp gideceğini düşünen adam o silahtan kaçarken arkasından vurulacaktı. Ama işte silahı kadının eline tutuşturan kendisiydi.
Bu cinayet toplumu şaşkına çevirdi. ilk anda sıradan bir tutkulu aşık, sansasyonel bir magazin olayı diye düşünülen olay şok atlatılınca erkeklerde ürküntüye neden olacak cinsteydi.
Ve mesele sanıldığından çok daha derindi. Bütün kadınlar ve bütün adamlarla ilgiliydi.
siyasihaber3.org
Ben sonuna kadar katılıyorum ve bu feminist cesur yürek kadına HELAL OLSUN diyorum
medyadaki vıcık vıcık yavşaklığa bu olayda vatan şaşmazın daha çok suçlu olmasına rağmen kadının paralarını yiyip terk etmesine rağmen zavallı kadının saplantılı bir aşık gibi gösterilmesine rağmen bunca manipülasyona rağmen bunca dezenformasyona (Bilgi çarpıtma) rağmen bu kadın cesurca çıktı ve KRAL ÇIPLAK dedi
Cinayeti Vatan Şaşmaz işledi
31.08.2017 20:43:06
GÜLFER AKKAYA yazdı: “Orta yaşta, güzel, statü sahibi, hali vakti yerinde, güçlü nice kadına adeta koşan nice genç erkek var. Genç erkekler bu kadınlarla evlenmeyi tercih etmezler ama ayrılmazlar da. Onların olanaklarından faydalanmayı sürdürürler. Filiz Aker ve Vatan Şaşmaz hadisesi bu gerçeği bir kez daha riyakâr toplumun yüzüne vurdu.”
GÜLFER AKKAYA
Cinayeti Vatan Şaşmaz işledi. Toplum ve onun borazanı cinsiyetçi medya cinayeti Filiz Aker’e yükledi.
Zira Filiz Aker ile Vatan Şaşmaz arasında yaşanan (maddi-manevi) ilişkilerin benzerini yaşayan milyonlarca kadın ve erkek var. Filiz Aker’in, Vatan Şaşmaz ile aralarında geçen şeylere susmaması ve intikam alması erkekleri kaygılandırdı. Çünkü erkekler kadınlarla yatıp, eğer varsa o kadınların paraları ile yaşayıp, kadına ve parasına sahip olup canları istediğinde ya da yeni bir kadın bulduklarında ellerini kollarını sallayarak gitmeye alışkınlar.
Geride bırakılan kişinin neler hissettiğini, neler yaşadığını düşünmezler. Kalbi mi kırıldı? Aptal yerine mi kondu? intikam duygusuyla mı doldu?
Erkekler aşk ve para ilişkilerinde kadınları ciddiye almazlar. Kendilerini kadınlardan akıllı görürler. Karar verici onlardır. Aşık bir kadından zarar göreceklerini düşünmezler. Daha da önemlisi kadınlardan korkmazlar. Onları hafife alırlar. Canım cicim ile oyalarlar. Daha olmadı terk ederler. Kadın kalakalır.
Filiz Aker olayı kadın ve erkek arasındaki bu erkek egemen dengeye sıkılmış bir kurşun oldu. Ve erkekleri kaygılandıran da bu oldu.
Oysa ne güzel gidiyordu her şey. Erkekler kadınlarla hem yatıyor hem paralarını kullanıyor (fakir kesimde kadınları çalıştırıp ücretlerine el koyuyor) hem de canları istediğinde çoğunlukla hesap bile vermeden çekip gidiyorlardı.
Hayat erkeklere göre dizayn edilmişti. Erkeklik, erkekleri kadınlara karşı güçlendirdikçe güçlendiriyordu. Erkekler nasıl isterse öyle olurdu. Kadın itiraz eder, sesini yükseltirse başına gelecekler belliydi. Ahlaksız, hırslı, tutkulu, azgın, para düşkünü diye damgalanıyordu. Erkekler kadınlara karşı birbirinin garantörüydü.
Her gün neredeyse en az üç kadının erkeklerce katledildiği ülkede bir kadının bir erkeği öldürmesi olay oldu. Öldürülenin magazin dünyasından olması etkiliydi ama sadece bu da değildi. O kadar sıradan bir şey ki kadınların erkeklerce öldürülmesi. O kadar değersiz ki kadınların hayatı. Böyle bir ortamda ünlü bir erkeğin ülkenin orta yerinde bir kadın tarafından, üstelik en ince ayrıntılarına dek planlanmış bir cinayetle öldürülmesiydi ülke gündemine bomba gibi düşen.
Üstelik yetenekli, sempatik, düzgün biriydi öldürülen.
Silah kadının elinde patlamıştı. O halde katil kadındı.
Hemen baktık kim bu kadın diye. Sarışındı, eski mankendi, birkaç filmde oynamıştı, sonra zengin adamlar avlamaya başlamıştı. Parayı çok seviyordu. Hırslıydı. Lüks bir hayat istiyordu. Zengin adamlarla oluyordu. En son iranlı zengin bir adamla Amerika’da yaşamaya başlamıştı. imam nikâhlıydı. Çünkü böyle kadınları adamlar nikâhlarına almazlardı ama yataklarına pek severek alırlardı. Kadın tüm parasını ve varlığını bu zengin adam sayesinde edinmişti.
Sonra da Vatan Şaşmaz gibi geleceği parlak, pırıl pırıl bir erkeğe tutkuyla bağlanmıştı. Şaşmaz kadından on yaş küçüktü. Tutkulu kadın kendinden genç bu erkeği arzu ile istemekten yargılanıyordu. Onun buna hakkı yoktu. Ve kimse Vatan Şaşmaz için kadına tutkuyla âşık demedi.
Tutku mutku derken ortaya para ilişkisi dökülüverdi. Vatan Şaşmaz ile Filiz Aker arasında sadece aşk değil, para ilişkisi de varmış. Vatan Şaşmaz gibi “paraya ihtiyacı olamayan” bir erkek için bu adam acaba bu kadınla parası için mi ilişkideydi sorusu sorulmadı. Çünkü onun ihtiyacı yoktu. Ama 130 bin dolarlık alacak meselesinden bahsediliyordu. Borsada kaybedilen iki buçuk, üç milyon dolarlardan bahsediliyordu.
Değil iki buçuk, üç milyon dolar, iki bin lira için insan öldürme potansiyeline sahip nice insan Filiz Aker’e saldırmaktan geri durmuyordu. Çünkü para kadının değil, erkeğin sahip olabileceği güçtü.
Filiz Aker’in nasıl para sahibi olduğunu yalan yanlış bilgilerle servis eden medya Vatan Şaşmaz’ı güzelleyerek anlatıyordu.
Erkeklik korosu Filiz Aker’i ahlakçı yargılarla yerin dibine sokarken, evli ve baba adayı Vatan Şaşmaz’ı yüceltiyordu. Zaten baba olmak, aile sahibi olmak erkekleri aklamak için bire birdi. Vatan Şaşmaz’ın Filiz Aker ile ilişkisini kestiğini iddia eden medya, Filiz Aker’i erkeğe asılan, tutkulu, pgibolojik sorunları olan kadın diye anlatıyordu. Yakışıklı erkek, mesleğinde başarılı sunucu kendisinden on yaş büyük, güzelliğinden iz kalmamış bu kadınla neden olacaktı ki? Ona koşan onca kadın varken… Üstelik yeni evliyken.
Toplumsal gerçekleri inkâr etmekte, üstünü örtmekte, riyada pek mahir bir toplum olduğumuz şüphe zütürmez. Vatan Şaşmaz’ın kendisinden yaşça büyük olan kadına âşık olacağına ihtimal vermeyen bizler işyerinde, sitelerde, mahallede benzer birçok olaya defalarca şahit oluyoruz.
Orta yaşta, güzel, statü sahibi, hali vakti yerinde, güçlü nice kadına adeta koşan nice genç erkek var. Bu gerçek yüksek sesle konuşulmasa da herkesçe bilinir. Genç erkekler bu kadınlarla evlenmeyi tercih etmezler ama ayrılmazlar da. Onların olanaklarından faydalanmayı sürdürürler. Filiz Aker ve Vatan Şaşmaz hadisesi bu gerçeği bir kez daha riyakâr toplumun yüzüne vurdu.
Ayrıca kadınlarla erkekler arasındaki para trafiği sadece aşık çiftlerle sınırlı değil. Kadınlardan borç alıp ödemeyen erkek arkadaşlar, kadınlara kredi çektirip o borcu sahiplenmeyen erkekler akrabalar… Erkeklerin birbirleri arasındaki borçlanma ilişkisi ile kadınlara borçlanma ilişkisi aynı değil. Çünkü erkekler kadınlardan çekinmiyor. Onları ciddiye almıyor. Bir kadın, bir erkeğe ne yapabilir ki?!
Filiz Aker için bir yeğeni, tutku ile Vatan Şaşmaz’a bağlı diyerek henüz hayatını kaybeden halasının ardında rahat ve sorumsuz, medyanın ağzının suyunu akıtacak açıklamalar yapmaktan çekinmezken, bir diğer yeğeni halasının hayat dolu, gururlu bir kadın olduğunu, Vatan Şaşmaz’ın evli iken bile defalarca halasını arayıp görüşelim dediğini aktarıyordu. Cinayetin ise para yüzünden işlendiğini söylüyordu.
Görüldüğü üzere hikâye çok bildik. Kadın ile erkek arasında olabilecek en belalı iki unsur; para ve aşk ana mevzuu.
Kalbinin yanı sıra parasını da kaptıran bir kadını ciddiye almayıp onunla oynayan, özgüveni tavan yapmış bir erkek var.
Aptal yerine konmaktan bıkmış ve intikam almayı kafasına koymuş bir kadın. Soğukkanlılıkla planlanan bir cinayet.
Silah kadının elindeydi. Otel odasının kapısının önünde kendinden emin, az sonra buradan rahatça çıkıp gideceğini düşünen adam o silahtan kaçarken arkasından vurulacaktı. Ama işte silahı kadının eline tutuşturan kendisiydi.
Bu cinayet toplumu şaşkına çevirdi. ilk anda sıradan bir tutkulu aşık, sansasyonel bir magazin olayı diye düşünülen olay şok atlatılınca erkeklerde ürküntüye neden olacak cinsteydi.
Ve mesele sanıldığından çok daha derindi. Bütün kadınlar ve bütün adamlarla ilgiliydi.
siyasihaber3.org
Bu mantikla silahla birini olduren herkes hakli cunku bosuna oldurmediler. Herkes dedektif olmus aq.
- baldur2
(02.09.17 03:43:42)
Lisede bir kızla aynı sınıftaydım bir yıl boyunca. Aynı zamanda aynı üniversitedeyiz ama ben gitmiyorum, neyse. Bugün beni facebook'ta eklemiş, kabul ettim. Birkaç saat sonra bu yazıyı paylaştı, altına da hep kadınlar suçlu zaten yazmış. Direkt silip engelledim.
Ayrıca ne cesurca çıkması, sanki hürriyet'te falan yazıyor. Yazıyı görünce ekşi'ye baktım o sitenin ya da kadının başlığı var mı diye, yoktu. Ben de açmamaya karar verdim ama biri gelip açmış işte, yoksa kimsenin haberi olmayacaktı bu salak yazıdan.
Ayrıca ne cesurca çıkması, sanki hürriyet'te falan yazıyor. Yazıyı görünce ekşi'ye baktım o sitenin ya da kadının başlığı var mı diye, yoktu. Ben de açmamaya karar verdim ama biri gelip açmış işte, yoksa kimsenin haberi olmayacaktı bu salak yazıdan.
- i was made for you
(02.09.17 03:53:58 ~ 03:58:04)
Yazarin lafzi anlamda katili aramaktan/isaret etmekten ziyade, medyanin, toplumun ve erkeklerin kadina dair algisini ve yaklasimini sorguladigi cok acik. Bunu anlamamak icin baya cahil olmak lazim.
Neyse, yazar bir cinayetten yola cikarak herkesin uzerinde dusunmesini gerektirecek guzel sorular sormus, onemli noktalara deginmis kesinlikle. Ayrica, olen bir erkek degil kadin olsaydi bugun oldurenin manyakliginin yaninda carsaf carsaf kadinin esine bagli olup olmadigi, onceki iliskileri, o saatte otel odasinda adamla tek basina ne yaptigi, hak edip etmedigi, su testisinin su yolunda kirilip kirilmadigi vs. gunlerce ve aylarca tartisiliyor olacakti. Bu cinayette adamin esini aldatip aldatmadigi bile tek bir kere sorulmadi.
Olenin anisina saygim sonsuz, maktulun yasamini, bagliligini, olum nedenini de hicbir sekilde sorgulamiyorum, ustume vazife de degil zaten.
Neyse, yazar bir cinayetten yola cikarak herkesin uzerinde dusunmesini gerektirecek guzel sorular sormus, onemli noktalara deginmis kesinlikle. Ayrica, olen bir erkek degil kadin olsaydi bugun oldurenin manyakliginin yaninda carsaf carsaf kadinin esine bagli olup olmadigi, onceki iliskileri, o saatte otel odasinda adamla tek basina ne yaptigi, hak edip etmedigi, su testisinin su yolunda kirilip kirilmadigi vs. gunlerce ve aylarca tartisiliyor olacakti. Bu cinayette adamin esini aldatip aldatmadigi bile tek bir kere sorulmadi.
Olenin anisina saygim sonsuz, maktulun yasamini, bagliligini, olum nedenini de hicbir sekilde sorgulamiyorum, ustume vazife de degil zaten.
- kassiopeia (02.09.17 03:54:18)
@kassiopeia ya sonuna kadar katiliyorum hatta olunun arkasindan konusmaktan da cekinmiyorum. Yasiyor olsa da bana karsi cevap hakkini kullanmazdi zaten, neyse.
Onlarca haber, yazi geldi gecti. Hicbiri de demiyor ki bu kadin madem takintili, be adam sen neden arkadas cevresindesin bu kadinin? Neden oturup bir seyler icecek kadar samimisin hala? Neden o oteldeydin, neden o odaya ciktin?
Kendi arkadaslari anlatiyor, "bu kadin basima bela olacak" diyormus.
Belaya neden bodoslama gittin derler adama. Olen kalan umrumda degil valla ben toplumun bu riyakarligindan tiksiniyorum.
Onlarca haber, yazi geldi gecti. Hicbiri de demiyor ki bu kadin madem takintili, be adam sen neden arkadas cevresindesin bu kadinin? Neden oturup bir seyler icecek kadar samimisin hala? Neden o oteldeydin, neden o odaya ciktin?
Kendi arkadaslari anlatiyor, "bu kadin basima bela olacak" diyormus.
Belaya neden bodoslama gittin derler adama. Olen kalan umrumda degil valla ben toplumun bu riyakarligindan tiksiniyorum.
- piremses (02.09.17 04:07:16)
katilmiyorum. cinayati herhangi biri islemis olabilir de bu da onemli degil.
vatan sasmaz da, gulfer bilmem ne de cok umrumda degil acikcasi. hergun onlarca kisi oluyor da, biz bu ikisinin olumune takmisiz. basin bundan nemalaniyor, biz de bunlari takip ediyoruz.
vatan sasmaz da, gulfer bilmem ne de cok umrumda degil acikcasi. hergun onlarca kisi oluyor da, biz bu ikisinin olumune takmisiz. basin bundan nemalaniyor, biz de bunlari takip ediyoruz.
- ubi dubium ibi libertas (02.09.17 04:19:11)
valla bu yazıyı haklı buluyosa feministler bundan sonra sevgilisi, eşi tarafından öldürülen her kadın haberi için, "madem adam böyleydi niye ayrılmamış ya xDxD" diyip dururum.
@piremses, o saatte ne işi varmış diyen tiplerden zerre farkınız yok.
@piremses, o saatte ne işi varmış diyen tiplerden zerre farkınız yok.
- ghilleinthemist (02.09.17 04:32:23)
radikallik feminizim karakteri midir?
- regardless of what they say (02.09.17 04:44:55)
@kassiopeia bunları yazdın "Bu cinayette adamin esini aldatip aldatmadigi bile tek bir kere sorulmadi." neden sorulsun ki tc burası kadının ezildiği her gün kadın cinayetleri olan bu cinayetlerin kanıksandığı kadının erkeği ezdiği bir muz cumhuriyeti orta doğu bataklığı
erkek aldatır çapkın olur kadın aldatır orospu olur erkekler sünnet olur erkekliğe adım attı diye düğün yapılır kızlar regl olur kadınlığa adım attı diye düğün yapılmaz aksine sanki ayıpmış gibi konuşulmaz bile
ne yazsam boş erkekler kadınlardan kadınlar erkeklerden nefret ediyor doğanın dengesi bunun üzerine kurulu şimdi bazı embesiller erkekse de kadınsa da sevgilimi eşimi seviyorum der peki seks olmasa da sevecek misin eski sevgilim seks bitince evlilik biter demişti haklıydı arthur schopenhauer ın aşkın metafiziğini okuyanlar belki anlar ki çok ağır felsefe içerir muazzam felsefe bilgim olmasına rağmen bana bile zor gelmişti o kitap kitapozetlerioku.blogspot.com.tr buradaki çoğu fındık beyinliler hiç anlamaz
o vakit ismini cismini hangi gazete yazdığını unuttuğum ama yazısındaki bir cümleyi hiç unutmadığım birinin yazısındaki cümle ile olayı özetleyeyim köşe yazısındaki cümle şuydu ERKEKLER KADINDA HER ZAMAN SEKS ARAR KADINLAR ERKEKTE HER ZAMAN GÜÇ (PARA) ARAR bu cümlenin altına aynen imzamı atıyorum gerisi lafı güzaf örnek mi halis toprak 71 nazlıcan tağızade 17 aziz yıldırım 64 gonca çelikkıran yıldırım 38 bu liste uzar gider
bu da bonus olsun resme iyi bakın
i.hizliresim.com
bu güzel kadın yaşlı çirkin erkekte ne bulmuş olabilir benim adını yeryüzü tanrısı koyduğum gücü yani PARA
erkek aldatır çapkın olur kadın aldatır orospu olur erkekler sünnet olur erkekliğe adım attı diye düğün yapılır kızlar regl olur kadınlığa adım attı diye düğün yapılmaz aksine sanki ayıpmış gibi konuşulmaz bile
ne yazsam boş erkekler kadınlardan kadınlar erkeklerden nefret ediyor doğanın dengesi bunun üzerine kurulu şimdi bazı embesiller erkekse de kadınsa da sevgilimi eşimi seviyorum der peki seks olmasa da sevecek misin eski sevgilim seks bitince evlilik biter demişti haklıydı arthur schopenhauer ın aşkın metafiziğini okuyanlar belki anlar ki çok ağır felsefe içerir muazzam felsefe bilgim olmasına rağmen bana bile zor gelmişti o kitap kitapozetlerioku.blogspot.com.tr buradaki çoğu fındık beyinliler hiç anlamaz
o vakit ismini cismini hangi gazete yazdığını unuttuğum ama yazısındaki bir cümleyi hiç unutmadığım birinin yazısındaki cümle ile olayı özetleyeyim köşe yazısındaki cümle şuydu ERKEKLER KADINDA HER ZAMAN SEKS ARAR KADINLAR ERKEKTE HER ZAMAN GÜÇ (PARA) ARAR bu cümlenin altına aynen imzamı atıyorum gerisi lafı güzaf örnek mi halis toprak 71 nazlıcan tağızade 17 aziz yıldırım 64 gonca çelikkıran yıldırım 38 bu liste uzar gider
bu da bonus olsun resme iyi bakın
i.hizliresim.com
bu güzel kadın yaşlı çirkin erkekte ne bulmuş olabilir benim adını yeryüzü tanrısı koyduğum gücü yani PARA
- yorgunum (02.09.17 05:49:09 ~ 12:28:54)
@ghilleinthemist, olayin mantigini kavramana sevindim. Biraz daha dusunursen zaten bahsettigim riyakarligin bu oldugunu goreceksin. Bir kadin olseydi arkasindan konusulanlar zaten bunlar olacakti ancak bir erkek oldugu icin hicbir yerde bunun sorgulandigini gormuyoruz.
- piremses (02.09.17 10:37:44)
@piremses,
Eleştirdiğiniz seyi yaparak onu yok edemezsiniz. Bu bir gösteri sanati degil.
Eleştirdiğiniz seyi yaparak onu yok edemezsiniz. Bu bir gösteri sanati degil.
- ghilleinthemist (02.09.17 12:16:29)
Cezası ölüm yani?
Feminist terörüne son!
Ayrıca sadece senin gibi düşünenlere tik atman bile nasıl bir yobaz olduğunu gösteriyor.
Feminist terörüne son!
Ayrıca sadece senin gibi düşünenlere tik atman bile nasıl bir yobaz olduğunu gösteriyor.
- catch the arrow (02.09.17 13:51:31)
madem sadece kendi istediğin gibi düşünenleri tikleyeceksin, neden soruyorsun ki?
saçma sapan bir yazı. feministler kadar boş konuşan, kini genelleyen, uzanamadığı ciğere pis diyen bir topluluk daha yok bu ülkede.
saçma sapan bir yazı. feministler kadar boş konuşan, kini genelleyen, uzanamadığı ciğere pis diyen bir topluluk daha yok bu ülkede.
- avianthem (02.09.17 14:46:46)
katılmıyorum. feminist terörü ve baskısını gösteren bir yazı oldugunu düşünüyorum.
bu mantıkla açık giyinen kadına ölüm, namusa leke getiren kadına ölüm, erkeğin parasını yiyip terkeden kadına ölümü de mazur görmeli hatta kadın katildir demeliyiz.
feministler her konuda oldugu gibi bu konuda da işlerine nasıl geliyorsa öyle yazıyorlar.
ayrıca vatan şaşmaz kadının parasını yediyse, kadın da eski sevgilisinin parasını yedi. o kadar parayı köyden gelip mi kazandı? o zaman o parayı ona yediren adam da kadını vursun.
erkek düşmanlığı beyninizi yemiş sizin.
bu mantıkla açık giyinen kadına ölüm, namusa leke getiren kadına ölüm, erkeğin parasını yiyip terkeden kadına ölümü de mazur görmeli hatta kadın katildir demeliyiz.
feministler her konuda oldugu gibi bu konuda da işlerine nasıl geliyorsa öyle yazıyorlar.
ayrıca vatan şaşmaz kadının parasını yediyse, kadın da eski sevgilisinin parasını yedi. o kadar parayı köyden gelip mi kazandı? o zaman o parayı ona yediren adam da kadını vursun.
erkek düşmanlığı beyninizi yemiş sizin.
- dafuq (02.09.17 14:58:41)
@yorgunum erkeklerden nefret ettiğini açıkça itiraf etmişsin yukarıdaki cevabında
"ne yazsam boş erkekler kadınlardan kadınlar erkeklerden nefret ediyor doğanın dengesi bunun üzerine kurulu"
ben kadınlardan nefret etmiyorum, sevip aşık oluyorum. sen ise erkeklerden nefret eden bir feministsin. bu saçma yazıyı savunman doğal.
"ne yazsam boş erkekler kadınlardan kadınlar erkeklerden nefret ediyor doğanın dengesi bunun üzerine kurulu"
ben kadınlardan nefret etmiyorum, sevip aşık oluyorum. sen ise erkeklerden nefret eden bir feministsin. bu saçma yazıyı savunman doğal.
- dafuq (02.09.17 15:01:44)
@ghilleinthemist allah rızası için bi okuduğunuzu anlayın, ironi nedir ne değildir bi bilin ya. biraz kullanın şu beyninizi. yemin ediyorum çıldıracağım bu ülkede ben. bahsettiğim şeyleri ben mi sorguluyorum arkadaşım? banane kimin ne yaptığından. ben; bunların hiçbir yerde dillendirilmemesinden bahsettim. bu kadar mı kıtsını anlamıyorum. bi de cool olduğunu sanarak gösteri sanatı demeler falan. he anam he.
- piremses (05.09.17 09:31:03)
@piremses,
ne ironisi? bombok bi yazıyı ve fikri destekliyosunuz alenen. toplumu eleştirmek için kişileri kullanamazsınız.
ne ironisi? bombok bi yazıyı ve fikri destekliyosunuz alenen. toplumu eleştirmek için kişileri kullanamazsınız.
- ghilleinthemist (08.09.17 23:47:41)
feminizm kanserdir, mikroptur. vebadır. görüldüğü yerde başı ezilmelidir.
hayatımda gördüğüm en saçma yazı bu. bir insanın ölüsü üzerinden toplumun genel kanısı, yapısı ya da neyin nasıl gördüğü üzerine okuma yapılmaz, yapılamaz.
hayatımda gördüğüm en saçma yazı bu. bir insanın ölüsü üzerinden toplumun genel kanısı, yapısı ya da neyin nasıl gördüğü üzerine okuma yapılmaz, yapılamaz.
- secrexv2 (08.09.17 23:52:08)
bu mantığa bakarsak başka erkekler üzerinden para kazanan bu kadın da o erkekler tarafından öldürülmeliydi, öldürülmesi normaldi. kafaya bak.
- pinkpeony (08.09.17 23:58:43)
1
