[]

romantisizm ve doğa

Aklıma gelmişken sorayım.

Sınavda bir parçanın romantik olup olmadıgı soruluyordu (rip van winkle) ben evet romantisisttir , bunun sebebi ise nature'ı (doğayı) kullanması, doğal betimlemelerin çok olmasıdır yazdım. 33 puanlık bir soruydu, siz olsanız kaç puan verirdiniz?

not: textte evet doğa kullanılmıs ama romantisizmin kapsamı konusunda cekincelerim var.

 
doğa kullanılması belirgin ölçüt değil, cevap kağıdının okuyanın inisiyatifi ve puanlama anlayışı değiştirmez değil işi ama ben puan vermezdim


  • dafaisss  (10.01.17 20:12:41) 
bir eserin romantisist olmasi icin, idealar dünyası ile de ilgili olmasi lazim. rip van winkle romantisisttir cünkü doga vardir dersen olmaz. ama dersen ki rvw, allegorik bir politik hicivdir. ama realist edebiyattan farkli olarak, masalsi bir anlatiyi tercih etmistir. doğa toplum/uygarlık ikiliğini kullanmıştır, bu sebeple de romantisist geleneğe yakınlaşmıştır. washington irving, rvw gibi diger öykülerini de aslında germen masallarından derlemiştir ve amerikan settinginde yeniden kurgulamıştır, bu nedenle de poe ya benzer deseydin, bir ulusal edebiyat yaratma çabasıdır, bu sebeple de romantisizmin ulusalcilik ve yerlicilik özelliklerini taşıyor deseydin puan verirdim. ama sadece doğayı kullanmıştır dersen oradan puan vermem ben.


  • thewizardofearthsea  (10.01.17 20:12:52 ~ 20:14:00) 
Yalnız biz ona romantisizm değil, romantizm diyoruz. Eğer bu şekilde yazdıysan hiç puan almamalısın bence.


  • devilred  (10.01.17 20:14:22) 
@wizardofthesea bunları yazabilseydim zaten okumazdım tekrar üniversite, direkt prof olurdum:)


  • anonymice  (10.01.17 20:15:30) 
@devilred
sana kalsa bütünlemeye kalırım zaten :))

  • anonymice  (10.01.17 20:16:21) 
65 aldım :)


  • anonymice  (11.01.17 21:14:29) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.