mantık açısından bakarsak ikisi farklı şeyler, ahmetin'in ölümünden dolayı ailesi mağdur oldu, eğer adam yaşasa idi her ay evine X lira para girecekti çoluğu çocuğu okuyacaktı vs. şimdi o para olmayacak dolayısı ile mehmet'den maddi ve manevi tazminat alacaklardır tabii mehmetin parası varsa alırlar.
öte yandan borç da miras yolu ile intikal eder, ahmetin borcu kalacak olan mal/mülk paradan fazla ise mirası ret ederler, mal mülk mehmete kalır, (o da kalırsa, mehmet'den önce başkalarına da borcu varsa ve o kişiler icraya gitmişlerse önce onlar alır mehmet avucunu yalar)
tabii ki avukat değilim bu arada belirteyim mantık böyle dedi, belki hukuk farklı işler.
0