Doktorlar bilim adamı değildir, doğru. Bunda yanlış bir şey yok.
Akademisyenler de belirli bir yetkinliğe kavuşmadan bilim adamı sayılmazlar.
İkisinin de bilim adamlarının bulguları doğrultusunda kendilerini geliştirmeleri elzemdir; ancak, bunu kontrol eden "güya" bir sistem var. Kaç tane aile hekimi makale okuyor da, kendini geliştiriyor? Türk tipi akademisyen diye bir kavram boşuna mı çıktı? Kendini geliştirmeyenden ve geliştirme yolunda olup geliştirmemişten ötesinde bilim adına bir şey üretmemiş kişiden bilim adamı olmaz. İyi bir doktor demek de, iyi bir bilim adamı demek değildir. Çok farklı şeyler bunlar. Bilim adamı olmamak da yaptıkları işin önemini asla azaltmaz, haşa ama sadece teknik olarak bilim adamı değildirler. (Ayrıca, bilim insanı değil miydi o en son?)
Sezaryene geçişte ise basit bir Google Scholar araştırması bile iki tip sonuca yöneltiyor: i) İstatistiksel olarak bakış açısına göre değişen sonuçlar ii) İstatistiksel olarak belirli şartlar arasında anlamlı sonuç veren ancak medyanın yanlış yönlendirdiği sonuçlar iii) Çelişen sonuçlar
s-media-cache-ak0.pinimg.com 
(türkçesi yok maalesef)
İkisinin de avantajı ve dezavantajı var. Şu anki durumu ile "Yanağındaki beni lazerle mi aldırmak istersin, ameliyatla mı alalım"dan çok farklı değil gibi ama derine doğru araştırmadım; ilgi alanım değil, daha fazla araştırmayı düşünmüyorum. Ancak, körü körüne gazeteye ve Sağlık Bakanı'na inanmayacağımdan eminim.