[]

Bizim el sanatları anlayışımız neden bu kadar çirkin ?

Sevgili sanat sevdalıları, merhaba

Birincisi aklıma bir şey takıldı. Arkadaş, ne zaman gezintiye çıksam sağda solda araba içerisinde dükkanlarda vs. saçma sapan biblolar, böyle gayet sıradan alçıyla yapılmış fatma ana elleri, garip swarovski taşlı arapça işlemeli abidik biblolar, sime bulanmış alçıdan kelebekler, çiçekler görüyorum. Geçen kil aldım, kafamda bazı figürler düşünüp evde amatörce çalışıp ülkemizin sanatını kurtarmayı düşünüyorum mesela :).

Yahu, güzel sanatlarda okuyan arkadaşlar neler yapıyor acaba ? Bu kanayan bir yara mıdır ?

ikincisi, Kadıköy, Taksim vs. yerleri turladığımda da bilindik, hepimizin bildiği dükkanlardaki aynı şeyler çarpıyor gözüme. Şöyle bir tarzdan nasibini almış, orijinal biblolar, heykeller yapan, ağaçlara çok güzel figürlerin oyulduğu, çarpıcı mini tablolar, zeki şeyler yapan ve üreten bir dükkana ya da bir kişiye hiç denk gelmedim. Geldiklerim de genelde yurtdışından getirtilmiş hazır mallardı.

Mesela ekteki gibi bir heykel çalışması yapıp vitrinine koyan yahut sergileyen birisini hiç görmedim.

İnstagramdan Facebooktan vs dünya kadar sayfayı takip ediyorum, kendimce bişeyler yapıyorum fakat Türkiye içinde ne yapmalıyım böyle özgün ve orijinal şeylere doğrudan erişebilmek için, Yok mu böyle benim tarif ettiğim söylediğim şeyler Romalılar ?

 
Ben de tam "Ekteki ne güzelmiş, bu mu çirkin ve sıradan" diyecektim. :)

Arz-talep meselesi olabilir. Turistik bir şehirdeyiz ve otantik, oryantal şeyler satılıyor, gidiyor. Onlar toplu toplu üretilip sunuluyor. Fatma'nın eli bilcümle müslüman ülkelerin bir numaralı satış malzemelerinden biri.

Ek olarak, halkın çoğu için bunlar lüks. Alabilecek kitle sınırlı. Sanatçının o kadar büyük bir değeri yok. Bir Amsterdam değil ki, herkes sanatını sokakta sunabilsin ve sunarken kendini tanıtıp bir şeyler yapabilsin. Geçenlerde bir performans sanatçısı İstanbul'a gelmişti ve hayatın hızlı aktığını, yavaşlamamız gerektiğini söyleyen gösterisi kendini ıslatıp İstiklal'de sümüklüböcek gibi sürünmekti. Sokak röportajlarında millet "Allah akıl fikir versin" diyordu. Genel olarak sanata yaklaşım bu şekildeyken, yaratıcı olmak çok riskli. Yüz kişi yaratıcı olsa biri sivrilecek, diğerleri aç sanatçı olacak. Para kazanmak için de Fatma'nın eli lazım oluyor bu sefer.
  • aychovsky  (20.05.16 18:19:58) 
@aychovsky Ne güzel söyledin, fakat ben yine bunun -ki yine kazanç kapısıysa- kolay yoldan olduğunu düşünüyorum.

Mesela ben bir dergi olsam, o abzürt 2 tl lik biblolar yerine bir sanatçının kendine özgün çalışmalarını da yayınlarım arkadaş. Bir kaç kilo kil, kaç tele Allahaşkına ? Ben küçükken, mahallede güzel sanatlar okuyan bir abla vardı. Ihlamur ağacına yan yana 5 6 tane bebek melek deseni işledi, işte benim 3 kuruşluk aklımı uçup gitmişti o zaman. Hala aklıma geldikçe heyecanlanırım.

Benimki de böyle bir dert işte :)

@Sour, haklısın... Düşüncelerimiz de istemesek de azınlıkta o zaman fekat dediğim gibi, bizim gibi düşünenlerin buna el atacağını, yani atması gerektiğini düşünüyorum. Heykeller desenler vs. yapılıyor. İslamda zaten gölgeli olan bir şeyin çizilmesinin haram olduğunu anlayabiliyorum peygamber dönemindeki putlar vs. ile ilgili islamın tam güçlü olmadığı zamanlarda bu olabilir. Tüm padişahlar dönemin en kral ressamlarına resimlerini çizdirmiştir hiç sıkıntı problem olmamıştır ama zihnen hala bunları kabul etmeyip o çağdaki gibi düşünüyorsak vay halimize.

Bir osmanlı koleksiyonu, en kralından miniatürk harici eserlerimizin farklı bir formatını adam gibi göremedim maalesef..
  • ardolf rendall  (20.05.16 19:17:42) 
(git: 1080345)

sanatçı aç çünkü. aç olan insanın sanat umurunda olmaz, olamaz; günü kurtarmaya bakar.
  • devilred  (20.05.16 20:12:38 ~ 20:12:50) 
handjobumuz gelişmemiş. :(

www.turkeyemergency.com
  • anonymice  (20.05.16 20:14:43) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.