cokciddi
daily mail'in sitesinde van persie fotoğrafında kendisinin sansürlemediğini gazete sansürlemiş. bunun sebebini tam anlayamadım. akit kafası değildir ama çocuk istismarı konusunda mı hassaslar çözemedim. belki de hukuki bir uygulama. any idea?http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/08/06/article-0-204F26
daily mail'in sitesinde van persie fotoğrafında kendisinin sansürlemediğini gazete sansürlemiş. bunun sebebini tam anlayamadım. akit kafası değildir ama çocuk istismarı konusunda mı hassaslar çözemedim. belki de hukuki bir uygulama. any idea?
i.dailymail.co.uk
bu da orjinali
pbs.twimg.com:large
not: foto komik kabul ediyorum :)
i.dailymail.co.uk
bu da orjinali
pbs.twimg.com
:largenot: foto komik kabul ediyorum :)
0
özel hayata saygı falan mı acaba, belki çocuklar istemiyeceklerdir ileride diye. gerçi ona hassasiyet gösterecekse niye sosyal medyaya koyuyor rvp. kraldan çok kralcı daily mail!! adam delirip çocukları balkondan sallayıp düşürmesin diye falan belki.
0
burda da aynısı sorulmuş:
www.femalefirst.co.uk
ebeveynler çocuklarının görüntülenmesini istemiyorsa sansürlüyorlarmış ama bu örnekte adam zaten kendi hesabından paylaştığı için saçma olmuş. ben de bilemedim.
www.femalefirst.co.uk
ebeveynler çocuklarının görüntülenmesini istemiyorsa sansürlüyorlarmış ama bu örnekte adam zaten kendi hesabından paylaştığı için saçma olmuş. ben de bilemedim.
0
adamın kendi hesabında paylaşmış olması (tamam, herkese açık olabilir ama kendi hesabı, çocuk da onun çocuğu) gazetenin o fotoğrafı olduğu gibi yayınlayabileceğini göstermez, içinde çocukların olduğu fotoğraflar için izin alması gerekiyor olabilir. izin almadığı her durumda da sansürlemek zorunda olabilir.
yasaları bilmediğim için ezbere konuşuyorum tabi.
yasaları bilmediğim için ezbere konuşuyorum tabi.
0
