anonymice
yoksa şopınhauer mi? peki ya comte ya weber? hangisi? neden?
yoksa şopınhauer mi? peki ya comte ya weber? hangisi? neden?
0
nietzsche felsefesini sistemli bir şekilde yazmayıp genel olarak aforizmalarla işini gördüğünden dolayı schopenhauer diyorum.
hepsini geçtim de weber kim lan?
hepsini geçtim de weber kim lan?
0
kant. bilime ve bilimsel düşünceye bakışını diğerlerinden daha çok beğeniyorum, kendime yakın görüyorum.
0
Orada bir nietzsche felsefesini sistemli biçimde yazmamıştır yazısı görmemle şok oldum (güç istenci notlarının birleşimi derseniz; tragedya'nın doğuşu, iyi ve kötünün ötesinde ve ahlakın soykütüğü -en temel 4 metni- sonucu çarpılır insan).
Ben nietzsche diyorum; yöntemsel olarak ondan çok fazla şey öğrenen bir gelenek içinden çalıştığımdan ayıp olmasın. Sebebi de soykütük yönteminin kendisinde yatıyor. Kısaca açıklarsak: her var oluşun kökeninde evrensel bir olgu değil de değerler yatar. Önemli olan bir şeyi oluşturan değerlerin keşfidir.
Ben nietzsche diyorum; yöntemsel olarak ondan çok fazla şey öğrenen bir gelenek içinden çalıştığımdan ayıp olmasın. Sebebi de soykütük yönteminin kendisinde yatıyor. Kısaca açıklarsak: her var oluşun kökeninde evrensel bir olgu değil de değerler yatar. Önemli olan bir şeyi oluşturan değerlerin keşfidir.
0
j.m. keynes, a. smith, m. friedman diyeyim ben de ortaya karışık şlksaşlckd
0
