[]
hakaret davasının sınırı nedir?
bu konu hakkında beni aydınlatacak birilerini arıyorum. özellikle sözlük'te biri hakkında bir eleştiri yazdıktan sonra başıma iş almayayım diyerek entry'yi hiç göndermediğim çok oluyor. sınırları merak ediyorum cidden bu işin.
mesela,
- arkadaşın hal ve hareketleri yılmaz morgül'e benziyor.
- şeref ve haysiyetten nasibini almamış bir insandır kendileri bana göre.
- salak herif, dümbük.
- boktan bir muhabbeti var çok yahu bu adamın.
gibi şeyler demek bir kişi hakkında şahsıma hakaret davası açılmasıyla sonuçlanabilir mi? konuyla ilgili birileri bana bir kanı kazandırabilirse sevinirim.
mesela,
- arkadaşın hal ve hareketleri yılmaz morgül'e benziyor.
- şeref ve haysiyetten nasibini almamış bir insandır kendileri bana göre.
- salak herif, dümbük.
- boktan bir muhabbeti var çok yahu bu adamın.
gibi şeyler demek bir kişi hakkında şahsıma hakaret davası açılmasıyla sonuçlanabilir mi? konuyla ilgili birileri bana bir kanı kazandırabilirse sevinirim.
"- arkadaşın hal ve hareketleri yılmaz morgül'e benziyor." diyerek mi hakaret!? ediyorsun?
(ara: akıl fikir)
(ara: akıl fikir)
- archmage mahmut
(14.02.16 22:09:54)
6 sene önce benzer bir sebepten bir hakaret davasıyla uğraşmıştım. birine benzetme ya da bir zümreye ait gösterme (bu hadi neyse) dahi suç olabiliyor. en azından benim durumumda böyle işlemişti süreç ve bu yüzden bir şey yazıp çizerken beş on kere düşünüyorum artık. kaldı ki verdiğim örnekleri bu kadar saçma laflar dahi hakaret olarak görülebiliyor mu gerçekten manasında vermiştim.
- jack of hearts (14.02.16 22:32:26 ~ 22:32:56)
yılmaz morgül'e benziyor yazarsan dava açsa bile kıvırtırsın mahkemede.
ama salak, dümbük yazdıktan sonra kıvırtamazsın.
ama salak, dümbük yazdıktan sonra kıvırtamazsın.
- victum (14.02.16 22:49:17)
farkındayım oradaki cümlelerin hangilerinin hakaret davası açılması halinde beni haksız gösterebileceğinin az çok. benim sorum bu davaların hükümlerinin öznelliği ve hakaret tanımıydı ilgili, yukarıdaki cümlelerin hangisini dersem davada haksız görüleceğim çok da umrumda değil. söz konusu kanunları tam bilmeden de biraz sağduyulu ve makul düşünüp konuşmak yeterli gibi duruyor. ama karşı örnek olarak birine toplum içinde "allah belanı versin senin emi" demek hakaret olarak kabul edilmiyor kanunen, beddua olarak görülmesi gerekçesiyle. peki "inşallah cehenneme gidersin de zebaniler annenle cinsel münasebete girer." demek? bu laf da bir beddua gayet ama hakaret olarak kabul edilecektir herhalde. peki nedir bunu hakaret, öbürünü beddua kılan? temelde iki laf da kişinin dolaylı yoldan bela görmesini arzulamadan ibaret. bu kadar muallak mı bu işler, yoksa neyin hakaret olup olmadığı açık şekilde bir yerde söyleniyor mu?
- jack of hearts (14.02.16 23:21:52)
1
