[]

nil betül kıvırcık

öncelikle #57455529 ben mi yanlış anlıyorum bildiğin böbrek mi istiyorlar. böbrek nakli için 1 . derecede akraba olmak gerekmiyordu? hatta bunun için el altından böbrek satın alıp kardeşimden aldım diye etrafına yalan söyleyen insanlar bile duydum.




 
yok akraba olmak gerekmez doku uyuşması gerekir
doku uyuşması en fazla ihtimalle akrabalarda uyuşur ancak başka bir insanın(akraba olmayan) dokusu da size uyabilir.

  • basond  (05.01.16 10:21:43) 
iyi de organ ticaretinin önüne nasıl geçilecek. emin misiniz?


  • cilekli krep  (05.01.16 10:25:54) 
İlgili mevzuata göre 4. dereceye kadar olan akrabalar (4. derece kuzenleri kapsamaktadır), verici olabilirler. Bir kişinin eşinin 4. dereceye kadar olan akrabaları da hısım bağı nedeniyle aynı şekilde verici olabilir. Örnek vermek gerekirse bir hastanın eşinin dayısı ya da eşinin kuzeni verici olabilir. Hiçbir akrabalık bağı olmayan kişiler arasında çıkar elde etmeksizin yapılan organ bağışları İl Sağlık Müdürlüklerinin etik kurullarınca değerlendirilip uygun bulunursa verici olarak kabul edilebilir.


böyleymiş. 1. derece kısmında yanılmışım. etik kuruldan da kolay kolay geçeceğini sanmam.
  • cilekli krep  (05.01.16 10:27:16) 
hastanelerin etik kurulu var ve akraba olmayan kişilerden nakil bu kurul onay verirse gerçekleşebiliyor
kurulun onay vermediği, mahkemeye gidilen vakalar var.

  • niye ama  (05.01.16 10:27:42) 
he bir de çapraz bağış oluyor türkiyede genelde
sen sana bağışlıyorum senin abin benim babama bağışlıyor ..gibi

  • niye ama  (05.01.16 10:29:50) 
aile yazısında hiç bunlardan bahsetmiyor. garip geldi. ya etik kurula güveniyorlar -ki normalde yedi yabancı bir insanın bağışçı olmasını kabul etmezler sanırım. ya da mesaj yoluyla ulaşanlara para teklif edilecek falan. ama umarım çapraz bağış bulunur.


  • cilekli krep  (05.01.16 10:38:54) 
yazıyı hiç okumadım ama her aile dışı bağışı etik kurul reddedecek diye bir şey yok, bu yolla da gayet bağış oluyor, hatta sanırım etik kurullar %80-90 nını filan kabul ediyor, yani o reddilen kısım azınlıkta aslında.


  • niye ama  (05.01.16 17:52:59) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.