chuck
Times New Roman, Arial vs. ?
Times New Roman, Arial vs. ?
0
"outlook yazışmaları tahoma ile yapılıyor" - bu hayatımda gördüğüm en komik açıklamalardan biri. tahoma microsoft'un, outlook microsoft'un, bilmem bir şey ifade ediyor mu bu ?
belge kötü biçimlendirildikten sonra en güzel font bile sırıtır. garamond, bookman, times new roman ve tabi ki arial. bunlardan biri ile, güzel kenar boşlukları, iki yana yaslanmış metin, doğru paragraf aralıkları, cillop. tahoma ve verdana bence bunlara göre daha kibar, daha canlı fontlar, resmiyet hissi uyandırmıyor.
belge kötü biçimlendirildikten sonra en güzel font bile sırıtır. garamond, bookman, times new roman ve tabi ki arial. bunlardan biri ile, güzel kenar boşlukları, iki yana yaslanmış metin, doğru paragraf aralıkları, cillop. tahoma ve verdana bence bunlara göre daha kibar, daha canlı fontlar, resmiyet hissi uyandırmıyor.
0
demişsin işte. Times New Roman ve Arial. en çok kullanılan bunlar. en profesyonel ise kişiden kişiye değişir. bunun gibi yazı tipleri en profesyonellerden diyelim o zaman.
0
Ben de Century Gothic hastasıyım. Dönüp dolaşıp bu fontu kullanıyorum. Gayet de kibar ve profesyonel duruyor bence.
0
nerede kullanıldığına bağlı. güzellik bir bütünün içinde anlamlı durmak demek bir yerde.. hangi bütünden bahsediyoruz?
0
