[]

Hangi yazıtipi en profesyonel durur?

Times New Roman, Arial vs. ?




 
tahoma. (outlook yazışmaları tahoma ile yapılıyor.)


  • rony  (28.05.12 17:30:08 ~ 17:41:47) 
lucida sans unicode


  • diskbudur  (28.05.12 17:34:04) 
resmi yazışmalar times n.r 12 punto ile yapılıyor???


  • balik kraker  (28.05.12 17:34:52) 
helvetica.

her boka gidiyor.

onun disinda bodoni ollabilir bence.
  • sen git ben geliyorum  (28.05.12 17:58:21 ~ 29.05.12 16:32:46) 
"outlook yazışmaları tahoma ile yapılıyor" - bu hayatımda gördüğüm en komik açıklamalardan biri. tahoma microsoft'un, outlook microsoft'un, bilmem bir şey ifade ediyor mu bu ?

belge kötü biçimlendirildikten sonra en güzel font bile sırıtır. garamond, bookman, times new roman ve tabi ki arial. bunlardan biri ile, güzel kenar boşlukları, iki yana yaslanmış metin, doğru paragraf aralıkları, cillop. tahoma ve verdana bence bunlara göre daha kibar, daha canlı fontlar, resmiyet hissi uyandırmıyor.
  • celeron 300a  (28.05.12 18:03:44) 
calibri ve verdanadır bence.


  • klassno  (28.05.12 18:13:58) 
demişsin işte. Times New Roman ve Arial. en çok kullanılan bunlar. en profesyonel ise kişiden kişiye değişir. bunun gibi yazı tipleri en profesyonellerden diyelim o zaman.


  • ermanen  (28.05.12 18:16:50) 
helvetica

şaşırdım, kimse dememiş
  • bonjurkes  (28.05.12 18:17:02) 
Ben de Century Gothic hastasıyım. Dönüp dolaşıp bu fontu kullanıyorum. Gayet de kibar ve profesyonel duruyor bence.


  • buzbebek  (28.05.12 18:21:02) 
nerede kullanıldığına bağlı. güzellik bir bütünün içinde anlamlı durmak demek bir yerde.. hangi bütünden bahsediyoruz?


  • and justice erol  (28.05.12 18:23:11) 
@and justice erol, hocam resmi, profesyonel yazışmalar vs için işte


  • chuck  (28.05.12 18:25:26) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.