[]
Siyaset tarihiyle ilgili bir soru...anlıyan varmıdır??
1924 anayasası hem tek partili dönemde (1924-1946), hem de çok partili dönemin ilk 15 yılı içinde (1946-1960) yürürlükte kalmıştır. Bu görünüşteki çelişkili durum nasıl açıklanabilir?
çok partili vaziyete geçilmesi zihniyetin bir anda değişmesini sağlamadığı için olabilir belki. malum dp hükümeti ile idrak edilen dönemde, sanırım dp de çoğulculuğu ve muhalefete hayat hakkını ön plana almıyordu, sorun olmadı. dediğiniz gibi çelişki görünüşte.
- uyuklayankedi
(17.06.10 23:33:19)
anayasa çok partili siyasi sisteme uygundu zaten, tek parti döneminde de iki kez çok partili sisteme geçiş denemesi yapıldı, olmadı ayrı hikaye.
- i ve been mistreated
(17.06.10 23:42:42)
24 anayasası devrimci bir anayasa olduğundan, her işleyişe uygun olması beklenir esasen. zaten atatürk de ülkenin çok partili yönetilmesinden yana idi, ancak bunun da bir zamanı vardır. daha cumhuriyet, parti mantığı olmayan bir ülkeyi oluşturmaya çalışıyordu.
ama tabi bunu çok kıt bir bilgiyle yazdım şu an. hata ediyor olabilirim.
ama tabi bunu çok kıt bir bilgiyle yazdım şu an. hata ediyor olabilirim.
- kediebesi (18.06.10 00:30:12)
24 anayasası sağlam bir anayasaydı ve zamanın en donanımlı kanunlarından oluşturuldu. ayrıca 24 anayasası sert bir anayasaydı yanı değiştirilemez hükümleri fazla olan bir anayasaydı dokunmak kolay değildi. çok partili dönemde anayasada gedikler oluşmaya başladı ama kimsenin gözüne batmadı o kadar ayrıca dokunmak kolay olmadığından 61 anayasasına kadar kaldı iş ( darbe sonucu yapılmıştır normal yollardan yapılan bir anayasa değişikliği değildir ). 61 anayasası daha esnek daha özgürlükçü bir anayasaydı. 82 den kesinlikle daha güzeldi.
- seyduna6687 (18.06.10 00:44:16)
sorunuza en güzel cevap prof. dr. ergun özbudun'dan geliyor:
ergun hoca'nın fikrini kısaca özetlersem 24 anayasasının meclise verdiği olağanüstü yetkilerin ve anayasanın otoriter yapısından chp'den sonra dp'nin de faydalanmak istemesinden kaynaklandığını belirtiyor.
ergun hoca'nın fikrini kısaca özetlersem 24 anayasasının meclise verdiği olağanüstü yetkilerin ve anayasanın otoriter yapısından chp'den sonra dp'nin de faydalanmak istemesinden kaynaklandığını belirtiyor.
- schatten krieger (18.06.10 01:31:32)
1
