Ekşi Duyuru

evet doğru söylemiş.

mantıken sporcu olmayan birinin, sporda gerçekleşmemiş bir sakatlık için spor hekimliğine gitmesi doğru bir davranış değil. bu sebeple hekim de, alanla ilgili gerçek ihtiyaç sahiplerine zaman ayırabilmek adına öyle bir şart ortaya sunmuş olabilir.

google araması yapınca çıkan tanım ise biraz daha farklı. rekreatif amaçlı spor yapanların lisanslı olması gerekmiyor. hoş o maddeye bakılsa yine muayene etmeyebilir çünkü rekreasyon amaçlı spor sırasında gerçekleşen bir sakatlanma değil.
maalesef ortopedi yolları görünüyor.

"Spor Hekimliği Bölümü Hangi Hastalıklara Bakar?

Spor hekimliği uzmanları; kırıklar, çıkıklar, burkulmalar ve akut travmalar gibi çok çeşitli hastalıklara bakar. Egzersiz fizyolojisi ve biyokimyası, iç hastalıkları, spor travmatolojisi gibi konulara odaklanmanın yanı sıra, rekreatif amaçlı spor yapanların düzenli statik ve dinamik muayenelerini yapmak, performans ölçümleri ve takibini gerçekleştirmek, spor yaralanmalarının oluş mekanizmalarını tespit etmek, yaralanma insidansını düşürmek, antrenmanların sporcular için daha faydalı hale gelmesini sağlamak ve yaralanan sporcuları mümkün olan en kısa süre içerisinde eski performansına getirmek gibi önemli hizmetler verirler. Bunların haricinde obezite, osteoporoz, koroner kalp hastalıkları, astım ve şeker hastalığı gibi pek çok kronik hastalığın önlenmesi ve tedavi edilmesine yönelik egzersiz reçeteleri ve uygulamaları da spor hekimlerinin diğer hizmet alanlarını kapsamaktadır."

Cok sacma ve keyfi bir sey bence.

Çok ilginç geldi bana. Yaklaşık 10 sene boyunca doğuştan olan bazı sorunlarım için spor hekimine gittim (özel hastaneydi belki hasta seçmiyordur) bana yapabileceğim sporlar ve fizik tedavi konusunda da baya yardımcı olmuştu.