Ekşi Duyuru

Burada bir şeyler var gibi ama yeterli degil sanirim:
www.writingforums.org

Buna benzer olarak tasavvufta da nefsin mertebeleri vardır. ona bakabilirsin.

Jung onları biraz degistirip, shadow, self, persona yapiyor.

Lacan ise Freudyen kurama baya mantıklı bir ayar çekiyor.

Benim tavsiyem kuramları birbirlerine alternatif olarak görmek yerine hangi konuda kim ne demiş gibi bir hakimiyete erişmek adına okumalar yapmaktır. Çünkü kuramlar birbirlerinin alternatifi degildir.

Benzer konularda, rüştü ispatlanmış mevcut perspektifler neler düşünüyor, onları takip edenler neler düşünüyor, bu kuramlar aralarında nasıl konuşuyorlar, nasıl tartışmalar yürütülmüş, güncel tartışmalar nelerdir... Hakkıyla anlayabilmek için bu çeşit, istikrarlı bir takibi gerçekleştirmek gerekiyor.

Yoksa Freud un bir kitabını okuyup, idin, egonun, süperegonun, bilinçdışının mahiyetini anlamak nasıl akla uygun degilse, tek başına Freud da Freud u anlamak için yeterli olmayacaktır. Freud Jung la, Jung Freud la daha anlamlıdır. Otto Rank ı yanlarına koyuverdin miydi iş başka olur. Adler i var, Lacan ı var, Reich i var, var oğlu var.

Velhasıl, psikanaliz ya da degil alan farketmez, kuram ilgin varsa mevcut perspektifleri, geçmişte kalan ve güncel olan tartışmaları takip etmek gerekiyor.

Bunları yazmamın sebebi, kaynak kullanımı ekşisözlükle sınırlı aydınların döneminde ve memleketinde yaşıyor olmamız. Azıcık fikir sahibi olmanın herhangi bir konuda kanaat oluşturmak için yeterli görüldüğü bir zamanda, işi hakkıyla yapmanın değeri de, tadı da bir başka oluyor.

Siz kaynaklara dayalı düşünme alışkanlığıyla, karşılaştırmalı bir yöntemi uygulayarak okumalar yapıyor olabilirsiniz. Öyleyse lütfen üstünüze alınmayın. Bunları dile getirmek istedim. İyi günler.