[]
Günümüzde sadakat en büyük ilişki problemi hâline mi geldi?
Bana mı öyleleri rast geldi bilmiyorum, yaş 30.
25-35 yaş arasındaki insanlarla farklı dönemlerde üç kişiyle flört ettim. Üçü de 2-4 aylık flört/ilişki sonrası sözlüsü/nişanlısı/sevgilisi olduğunu öğrendim.
Çok üzülüp kabuğuma çekildim. Nedenini sorunca ortak bir cevap alıyorum: "Kendim için en iyisini arıyorum." Bu hakikaten normal bir şey mi, yoksa bana denk gelenlerin mi şirazesi azıcık kaymış?
Hayır, ciddi de düşünüyorum. Gönül eğlendirmek gibi bir amacım da yok. Ankara'da dengimi bulayım, yoluma bakayım dedim ama mümkün olmadı
25-35 yaş arasındaki insanlarla farklı dönemlerde üç kişiyle flört ettim. Üçü de 2-4 aylık flört/ilişki sonrası sözlüsü/nişanlısı/sevgilisi olduğunu öğrendim.
Çok üzülüp kabuğuma çekildim. Nedenini sorunca ortak bir cevap alıyorum: "Kendim için en iyisini arıyorum." Bu hakikaten normal bir şey mi, yoksa bana denk gelenlerin mi şirazesi azıcık kaymış?
Hayır, ciddi de düşünüyorum. Gönül eğlendirmek gibi bir amacım da yok. Ankara'da dengimi bulayım, yoluma bakayım dedim ama mümkün olmadı
Kadin mi bunlar? Benim de benzer seyler basima geldi. Bir de sevmiyordum onu diyor. Bu tarz insanlarin sonu yalnizlik.
- Kahvedesu
(19.05.25 15:00:28)
sana denk gelmiş.
- koela (19.05.25 15:01:15)
insanlar baştan nasıl bir ilişki yaşamak istediği sinyalini veriyorlar açıkçası
Bunun yanında sen de istediğin ilişki türünü belirtmelisin, kadın ya da erkek evlenme beklentisi içinde olmak ve buna uygun olabilecek kişilere zaman ayırmak istemek ayıp değil ama nedense küçümseniyor ve cool olmayan bir hareket gibi gösteriliyor
Bence dışarda her türlü ilişkiye uygun insan var, evlenmek istiyeninden, ciddi ilişki bekleyenine, sadece takılmak isteyenine
Ne aradığını bilmek ve bunu istemekten çekinmemek gerek
Bunun yanında sen de istediğin ilişki türünü belirtmelisin, kadın ya da erkek evlenme beklentisi içinde olmak ve buna uygun olabilecek kişilere zaman ayırmak istemek ayıp değil ama nedense küçümseniyor ve cool olmayan bir hareket gibi gösteriliyor
Bence dışarda her türlü ilişkiye uygun insan var, evlenmek istiyeninden, ciddi ilişki bekleyenine, sadece takılmak isteyenine
Ne aradığını bilmek ve bunu istemekten çekinmemek gerek
- grimavi
(19.05.25 15:02:04)
Bu söylemlerin çoğu öfke yemi ya da asosyal medya zırvası. Dışarıda sağa sola bakınca evli, mutlu ya da uzun ilişkisi olan bir sürü insan var (olmayan da var ) ama çoğunluk yine de sadık bir ilişki yürütüyor. Sizin çevreniz böyle olmayabilir. Bu konuda şansızlığa inanmıyorum.
- olaylar olaylar (19.05.25 15:42:10)
hayatim boyunca hic boyle bir duruma denk gelmedim. fakat bu durumun surekli tekrarlamasi cevrenizle veya flortleri nereden buldugunuzla ilgili sorun oldugunu gosteriyor.
- Sour (19.05.25 15:48:15)
Olaylar+1
Hayatından memnun insanlar genelde bir köşede sessizce hayatlarını yaşıyorlar. Onun için dillendirilen örneği çok olmuyor.
Sadakatsiz insan da hep çoktu, ama üç kere üst üste buna denk geldiyseniz ya gerçekten şanssızsınız ya da sizi insanlara çeken karakter özellikleri bu profildeki insanlarla eşleşiyordur. Bu ikinci sorunu birçok kişi yaşıyor. Bu üç kişi hangi açılardan birbirine benziyordu, bu benzerlikler arasında böyle yapmalarına sebep olabilecek şeyler var mıydı buna bakın.
Hayatından memnun insanlar genelde bir köşede sessizce hayatlarını yaşıyorlar. Onun için dillendirilen örneği çok olmuyor.
Sadakatsiz insan da hep çoktu, ama üç kere üst üste buna denk geldiyseniz ya gerçekten şanssızsınız ya da sizi insanlara çeken karakter özellikleri bu profildeki insanlarla eşleşiyordur. Bu ikinci sorunu birçok kişi yaşıyor. Bu üç kişi hangi açılardan birbirine benziyordu, bu benzerlikler arasında böyle yapmalarına sebep olabilecek şeyler var mıydı buna bakın.
- akhenaten (19.05.25 16:52:08 ~ 16:52:54)
Sadakatsizlik olayi son donemde sosyal medyada cok kopurtuluyor.Benim etrafimdaki evli barkli ciftlerde sadakatsizlik olayi yok denecek kadar az.Sosyal medyaya bakarsan kimin eli kimin cebinde belli degil ama benim cevremde sosyal medyadaki alginin %1'i ancak vardir.Bence insanlar zivanadan cikmak icin kendilerine bahane yaratiyorlar.
- turkuaz (19.05.25 19:14:46)
eskiden aldatinca direkt baskasindan yaptigi cocukla geliyordu partner. bazi aldatmalarin adi konmuyodu bile "capkin" minvali ifadeyle ustu ortuluyodu hatirlarsaniz. capkin demek bir yerde "yakisikli/alfa" algilaniyodu xd su anda sadakat ve verdigi guven bence de ilk 3 ama eskisinden daha kotu diyemem. tuketim kulturu, nufusun artisi sebebiyle daha cok goze geliyor olabilir
- ala09 (20.05.25 11:16:15)
Kesinlikle bence o hale geldi.
etrafımda herkesin asla yapmaz yok ya olmaz öyle şey diyeceği insanlar bile sadakatsizlik yapıyor/yapmış.
Neler duyuyorum neler. ben genel olarak safım ama git gide bu insana güvenme bakış açımı yitiriyorum.
etrafımda herkesin asla yapmaz yok ya olmaz öyle şey diyeceği insanlar bile sadakatsizlik yapıyor/yapmış.
Neler duyuyorum neler. ben genel olarak safım ama git gide bu insana güvenme bakış açımı yitiriyorum.
- Kediyi üzdün (21.05.25 11:53:44)
Farklı evlerde yaşayıp ayda yılda bir görüşüyorsan doğal sonuç. Belli yaştan sonra ilişki demek evi paylaşmak, ortak bütçe, sorumluluk paylaşımı demek. Tabi bunları Türkiye'de görebilmek zor.
Haftasonu bir kahve içilir sonra evlere dağılınır. Yedekte daima 2-3 kişi bulunur.
Haftasonu bir kahve içilir sonra evlere dağılınır. Yedekte daima 2-3 kişi bulunur.
- runaway (21.05.25 12:01:06)
[]
Bu araştırma görevlisinin sözleşmesi yenilenmeyebilir mi? (33a kadrosu)
Bölümle arası kötü. Yatay geçişle doktora öğrenimi için başka bir okula geçiyor.
Bu durumda şunun burnu sürtsün, sözleşmesini yenilemeyelim diyebilirler mi?
Bu durumda şunun burnu sürtsün, sözleşmesini yenilemeyelim diyebilirler mi?
Bölümle arasının ne kadar kötü olduğuna bağlı. 33a'lıya dokunmak kolay değil.
- runaway (13.05.25 20:04:08)
Kazandığınız parayla sizi rahat ettirmediler.
- Kahvedesu (14.05.25 10:55:21)
[]
Akademiklere makale yayını hakkında önemli bir soru
Gençler selam,
Makalemi delikanlılık yapıp tezlerini çürütmeye çalıştığım hocanın dergisine gönderdim. Yazım iki hakeme gönderildi. İlk hakem, makalemi değerlendirdi. Fakat ikinci hakem değerlendirmedi. Tekrar bir hakem atadılar. O da değerlendirmedi. Son olarak başka bir hakem atadılar.
İlk hakem major revizyon istemiş.
İkinci hakem, ilk hakemin aksine, makaleyi çok özgün ve mevcut paradigmayı yıkıcı bulduğunu belirtmesine ve neredeyse hiçbir şey istememesine rağmen (Halihazırda zaten okuduğum bir makaleye atıf yapmam haricinde talebi yok) o da major revizyon istemiş.
Makalemi yayımlamayacaklarını anladım açıkçası. Ancak ilk hakemin tavsiyelerinden birkaçının makalemi geliştirebileceğini düşünüyorum. 15 gün içinde revizyonları düzeltmezsem makale reddedilmiş olacak ki, zaten yazımın o kadar büyük bir revizyon gerektirmediğine eminim.
Ben ilk hakemin önerilerinden birkaçını uygulayıp makalemi güncelleyip bir başka dergiye yollarsam, etik olarak ihlal işlemiş olur muyum?
Makalemi delikanlılık yapıp tezlerini çürütmeye çalıştığım hocanın dergisine gönderdim. Yazım iki hakeme gönderildi. İlk hakem, makalemi değerlendirdi. Fakat ikinci hakem değerlendirmedi. Tekrar bir hakem atadılar. O da değerlendirmedi. Son olarak başka bir hakem atadılar.
İlk hakem major revizyon istemiş.
İkinci hakem, ilk hakemin aksine, makaleyi çok özgün ve mevcut paradigmayı yıkıcı bulduğunu belirtmesine ve neredeyse hiçbir şey istememesine rağmen (Halihazırda zaten okuduğum bir makaleye atıf yapmam haricinde talebi yok) o da major revizyon istemiş.
Makalemi yayımlamayacaklarını anladım açıkçası. Ancak ilk hakemin tavsiyelerinden birkaçının makalemi geliştirebileceğini düşünüyorum. 15 gün içinde revizyonları düzeltmezsem makale reddedilmiş olacak ki, zaten yazımın o kadar büyük bir revizyon gerektirmediğine eminim.
Ben ilk hakemin önerilerinden birkaçını uygulayıp makalemi güncelleyip bir başka dergiye yollarsam, etik olarak ihlal işlemiş olur muyum?
Revizyon olmadan yayımlanan makale yok denecek kadar azdır. Alanın en ünlü profesörleri tarafından yazılan makaleler bile sıkca major revizyon alır hatta yer yer reddedilir. İnsanoğlu çok çok nadiren şıp diye basıma hazır bir çıktı üretebilir. Bir yerde istatistiği vardı da bulmaya üşendim.
İki hakemin de önerilerini yapıp yeniden bu dergiye yollayın. Bazı dergiler yıllarca bekletiyor sonra reddediyor hakeme bile yollamadan. Size revizyon gelmiş, red gelmemiş. Major revizyon çoğu zaman dediklemizi yaparsanız basılacak demektir (toksik ilişkileri ayrı tutuyorum). Bu şans elinize geçmişken neden reddediyorsunuz ki?
İki hakemin de önerilerini yapıp yeniden bu dergiye yollayın. Bazı dergiler yıllarca bekletiyor sonra reddediyor hakeme bile yollamadan. Size revizyon gelmiş, red gelmemiş. Major revizyon çoğu zaman dediklemizi yaparsanız basılacak demektir (toksik ilişkileri ayrı tutuyorum). Bu şans elinize geçmişken neden reddediyorsunuz ki?
- pembe mezarlık (04.04.25 22:17:07)
Bu soruya cevap verebilmemiz için şunları da belirtmen gerekiyor:
1. Makaleni tr.deki bir dergiye mi yoksa scopus, ssci gibi indexli bir dergiye mi gönderdin?
2. Editör hiç yorum yazdı mı, genelde iki hakemden biri beğenip, diğeri beğenmezse son kararı editör verir.
3. Alanın nedir? Sosyal bilimler mi, fen bilimleri mi, tıp mı?
1. Makaleni tr.deki bir dergiye mi yoksa scopus, ssci gibi indexli bir dergiye mi gönderdin?
2. Editör hiç yorum yazdı mı, genelde iki hakemden biri beğenip, diğeri beğenmezse son kararı editör verir.
3. Alanın nedir? Sosyal bilimler mi, fen bilimleri mi, tıp mı?
- bilge rusty james (04.04.25 22:25:15)
-Hocam nazik cevabınız için müteşekkirim. İlk kez böyle bir durumla karşılaşmadım. Bunun son derece normal olduğunun farkındayım. Ancak ilk hakem, makalemin çerçevesini net biçimde çizmeme, sadece belli bir ölçüt zaviyesinden olayı açıklamama rağmen ısrarla öne sürdüğüm savları görmezden gelip olayı epey şahsileştirmiş. Buna çok bozuldum açıkçası.
-Makalemi TR'deki bir dergiye gönderdim.
-Editör hiçbir yorum yapmadı.
-Sosyal bilimlerdeyim.
-Makalemi TR'deki bir dergiye gönderdim.
-Editör hiçbir yorum yapmadı.
-Sosyal bilimlerdeyim.
- aksinya (04.04.25 22:30:46 ~ 22:31:27)
bozulcak bisey yok yaw, ben tezi saglam bir dergiye yollamistim, 3 hakemden yorum istiyorlar ikisi ok verirse yayinliyorlardi.
biri begenmisti ufak tefek revizyon istemisti, biri notr kalmisti major revisyon istemisti. 3. abimiz ise beni itin poposuna sokup cikarmisti, revizyon falan yok bu yayinlanmaz demisti.
major revizyon isteyeni mutlu edip yayinlattik.
biri begenmisti ufak tefek revizyon istemisti, biri notr kalmisti major revisyon istemisti. 3. abimiz ise beni itin poposuna sokup cikarmisti, revizyon falan yok bu yayinlanmaz demisti.
major revizyon isteyeni mutlu edip yayinlattik.
- cooperr (04.04.25 22:45:08)
Bu tarz eleştirilerde hakemler yapabileceği maksimum eleştiriyi yaparlar.
Yazar bunların hepsinin üstesinden gelemez elbette. Tavsiyem makalenizde 1. hakemin eleştirilerini madde madde alıntılayarak cevaplayın ve istediği revizyonları yaptığınızı/yapmadığınızı/buna gerek olup-olmadığını belirtin. Hakemlerin dediği her şey doğru değildir. Bu sadece bir tartışma, kişisel almanıza gerek yok. Hakemle tartışın, sosyal bilimlerde güzel olan şey de bu zaten.
Yazar bunların hepsinin üstesinden gelemez elbette. Tavsiyem makalenizde 1. hakemin eleştirilerini madde madde alıntılayarak cevaplayın ve istediği revizyonları yaptığınızı/yapmadığınızı/buna gerek olup-olmadığını belirtin. Hakemlerin dediği her şey doğru değildir. Bu sadece bir tartışma, kişisel almanıza gerek yok. Hakemle tartışın, sosyal bilimlerde güzel olan şey de bu zaten.
- bilge rusty james (04.04.25 22:50:03)
Hepinize çok teşekkür ederim.
Hocalarım ilk hakemi tamamen mutlu edebilme ihtimalim yok. Çünkü bunun için çalışmayı fazlasıyla esnetip genişletmem lazım ve yalnızca iki hafta verdiler bana. Ama tartışırım elbette, düzeltme istediği yerleri işaretleyip çalışmamın sadece tek ölçüt açısından ele alınan durumu incelediğini tekrar tekrar söyler, onu ikna etmeye çalışırım. Bakalım ne olacak.
Hocalarım ilk hakemi tamamen mutlu edebilme ihtimalim yok. Çünkü bunun için çalışmayı fazlasıyla esnetip genişletmem lazım ve yalnızca iki hafta verdiler bana. Ama tartışırım elbette, düzeltme istediği yerleri işaretleyip çalışmamın sadece tek ölçüt açısından ele alınan durumu incelediğini tekrar tekrar söyler, onu ikna etmeye çalışırım. Bakalım ne olacak.
- aksinya (04.04.25 22:58:04 ~ 23:02:42)
Süre yetmezse ek süre talep edebilirsiniz, yabancı dergiler bu konuda esneklil sağlıyor geçerli bir gerekçe olursa, belki bizimkiler de insaf eder.
- pembe mezarlık (04.04.25 23:01:34)
Revizyonların yapabildiğin kadarını yapıp dergiye gönder, kabul alma ihtimalin yüksek. Kabul alacağını düşünmese editör ret verirdi zaten. Makaleyi çekip başka dergiye gönderebilirsin o konuda etik bir problem yok ancak eğer alan büyük değilse makale yine aynı hakemlere gidebilir, o yüzden en mantıklısı yapabildiğin revizyonu yapıp direkt dergiye göndermek.
- ted (05.04.25 00:11:59)
merhaba,
ben de söylenenlerin çoğuna katılıyorum. siz elinizden geldiğince hakemlerin istedikleri revizyonları yapıp tekrar aynı dergiye gönderin bence. zaten belli bir editöryel süreçten geçmiş makaleleri sağlam bir gerekçe olmadan (örneğin, ciddi bir hata) geri çekmek hoş karşılanan bir pratik değildir. bol şanslar.
ben de söylenenlerin çoğuna katılıyorum. siz elinizden geldiğince hakemlerin istedikleri revizyonları yapıp tekrar aynı dergiye gönderin bence. zaten belli bir editöryel süreçten geçmiş makaleleri sağlam bir gerekçe olmadan (örneğin, ciddi bir hata) geri çekmek hoş karşılanan bir pratik değildir. bol şanslar.
- shatskikh (05.04.25 14:41:57)
[]
Bunlar flört sinyalleri mi
*Sabah konuşulan konuyu akşam arayıp devam ettirmek (Konu: estetikle alakalı)
*Telefonu kapatırken onunla tanışabildiği için mutlu olduğunu söylemek
*Aynı zamanda aynı ortamı paylaşırken yalnız kalmaya çalışmak ve odasını ziyaret etmek
*Uzun bakışmalar
*Sık sık aynı ortam içinde yemeğe davet etmek
*Muhabbetin gittikçe kişiseelleşmesi
*Telefonu kapatırken onunla tanışabildiği için mutlu olduğunu söylemek
*Aynı zamanda aynı ortamı paylaşırken yalnız kalmaya çalışmak ve odasını ziyaret etmek
*Uzun bakışmalar
*Sık sık aynı ortam içinde yemeğe davet etmek
*Muhabbetin gittikçe kişiseelleşmesi
evet.
- lemmiwinks (07.03.25 18:06:42)
daha ne yapsın ?
- orpheus (07.03.25 18:09:32)
5 yıl önce olsaydı flört derdim de şu an her şey çıkabilir.
- nawar (07.03.25 18:18:56)
Yani bi bayrak sallamadigi kalmis :)
- mor oje (07.03.25 18:48:33)
Artık taraflardan birisinin açılma vakti gelmiş geçiyor.
- kimlanbu (07.03.25 20:01:37)
Plazalarda kizlar teklif ediyor demek ki.
- feastofthedamned (07.03.25 20:06:24)
Daha ne olması gerekiyor?
Tam olarak napsa anlarsınız mesela?
Tam olarak napsa anlarsınız mesela?
- baldan kaymak (09.03.25 00:01:40)
[]
Makale yazarken kaynak kullanımı hakkında bir soru
Diyelim ki, okuduğunuz eserden bir başka esere yapılmış atıfı gördünüz ve kaynağa ulaştınız. Atıf yapacaksınız ama o kaynağı okuduğunuz eserin de başka bir yerine atıf yapmak istiyorsunuz. Bu durumda ilk kaynağı oradan öğrendiğiniz de belli olacak. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmeli? Doğrusu bu mudur?
Sadece ilk kaynağa referans verebilirsiniz ya da (ilk kaynak: akt. İkinci kaynak) şeklinde yapabilirsiniz. Eğer ikinci kaynakta ikinci yazarin yorumları ve eklemeleri varsa ve bunları da kullanmak istiyorsanız (ilk kaynak, yıl, ikinci kaynak) şeklinde her ikisine de referans verebilirsiniz.
- Amaranta ursula (18.12.24 13:45:32)
Sizin makalenizde kullanacağınız yargı hangi kaynaktan geliyorsa onu referans vermelisiniz. Her iki kaynaktan da geliyorsa her iki kaynağı da referans vermelisiniz.
- İkinci kaynağı hiç görmeden ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ikinci kaynağı görmem makaleye yeni bir şey eklememe yol açmadı. (Sadece ilk kaynak)
- İkinci kaynağı görmesem de ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ancak ikinci kaynağı gördüğüm zaman o konu hakkında çalışmaya yeni eklemeler yapabildim, ikinci kaynakta, birincide olmayan daha geniş detaylardan söz edilmişti. (her iki kaynak)
- İlk kaynak benimle aynı obje üstüne makale yazmış olmasına rağmen o bu objenin sadece tarihsel yönünü ele almış, ancak ben üretildiği materyali çalışacağım. İlk kaynakta benim kullanacağım bir veri yoktu ve referans göstermeyecektim ama ikinci kaynağa verilen referansı gördüm. İkinci kaynağa gittiğimde bu objenin hem tarihsel hem de materyal açısından incelendiğini gördüm ve buradan faydalandım (Sadece 2. kaynak)
- İkinci kaynağı hiç görmeden ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ikinci kaynağı görmem makaleye yeni bir şey eklememe yol açmadı. (Sadece ilk kaynak)
- İkinci kaynağı görmesem de ilk kaynağı makalemde referans gösterebilirdim, ancak ikinci kaynağı gördüğüm zaman o konu hakkında çalışmaya yeni eklemeler yapabildim, ikinci kaynakta, birincide olmayan daha geniş detaylardan söz edilmişti. (her iki kaynak)
- İlk kaynak benimle aynı obje üstüne makale yazmış olmasına rağmen o bu objenin sadece tarihsel yönünü ele almış, ancak ben üretildiği materyali çalışacağım. İlk kaynakta benim kullanacağım bir veri yoktu ve referans göstermeyecektim ama ikinci kaynağa verilen referansı gördüm. İkinci kaynağa gittiğimde bu objenin hem tarihsel hem de materyal açısından incelendiğini gördüm ve buradan faydalandım (Sadece 2. kaynak)
- akhenaten (18.12.24 15:26:09 ~ 15:26:40)
1
