[]

Yayımlanan bir makalenin hakemini öğrenmeye çalışmak etik mi

Gönderdiğim makale, bir hakemin muhteşem önerileriyle biçimlenip yayımlandı. Kim olduğunu çok merak ediyorum. Editöre sorsam söyler mi, etik mi bu durum?




 
Etik değil, söylemez ama "acknowledgements" kısmında hakeme teşekkür edebilirsiniz. Hakem de bakarsa görüp sevinir :)

Bazen hakemler şu makalelere referans verilse iyi olur diye kendi makalelerine referans topluyor. Pek önemli olmayan makaleleri sizinki böyle önermişse belki oradan anlayabilirsiniz ama o da kesin olmaz.
  • cosmicstring  (01.07.25 09:16:31) 
@cosmicstring, çok sağ olun. doğrudan kaynak tavsiyesi vermedi: yabancı bir kuramcının teorisini geliştirip yeni bir model buldum ama yapısal açıdan eksiklerim vardı, hepsini görmüş ve yapıcı biçimde yönlendirmiş. Bayıldım :D

Neyse, belki kulağıma gelir :D
  • kiminromeosu  (01.07.25 09:34:50) 
Büyük şans. Böyle hakem bulmak kolay değil :) Ben teşekkür yazın demiştim ama basılmış olduğunu atlamışım. Hayırlı olsun :)


  • cosmicstring  (01.07.25 09:51:18 ~ 09:57:40) 
Etik değil neye göre söylenmiş bilmiyorum. Bazı q1 dergiler doğrudan reviewer isimlerini de paylaşıyor mesela. Kararı verilmiş bir yayın için editöre niyetinizi belli edip sormak niye etik olmasın ki?


  • but that was just a dream  (01.07.25 10:00:58) 
Mobildeyim düzenleyemedim, reviewer isimleri makale yayınlandığında paylaşılıyor elbette, karar sürecinde yazar ile paylaşılmıyor.


  • but that was just a dream  (01.07.25 10:02:26) 
Editöre yazıp sorabilirsiniz. yayın kabul aldığı için sorun yok diye düşünüyorum.


  • emcekare olmadi einstein olsun bari  (01.07.25 10:06:30) 
Bazı dergiler hakemlik teklifini kabul ettiğinizde adınız ve görüşleriniz açık olsun mu diye soruyor. Bunu kabul etmiş olsa zaten arkadaş hakemini görmüş olurdu. Dergi bunu sormadıysa veya hakem kabul etmediyse bilgileri paylaşılmaz.


  • cosmicstring  (01.07.25 10:11:23) 
@comicstring Zaten bu sebeple ilk cevabınızda verdiğiniz net “etik değildir” yaklaşımı tutarlı olmuyor. Zira her dergi bu konuda farklı bir politikaya sahip.


  • but that was just a dream  (03.07.25 13:51:22) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler basond, compumaster, fraise, kibritsuyu, rakicandir
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.