[]

taksit sistemi. hangisi mantıklı?

83 lira tek çekim mi yoksa 12 taksit yapıp 8 ksür lira her ay ödeyerek yoplamda 20 lira fazla ödeyerek 104 lira mı?
örnek olması açısından soruyorum. ya da tablodaki seçimlerden hangisi en optimal olanı sizce?

benim şahsi görüşüm türkiye gibi enflasyonist ülkelerde olabilecek maks taksit sayısını yaptırmak. mesela şimdi peşin 80 lira vermek yerine ilk taksit 8 lirayı verip kalanın dolar altın vs alıp bekletmek ve taksit zamanı geldikçe bozdurmak daha avantajlı diye düşünüyorum yanlış mı düşünüyorum,*

 
tabii ki tek çekim. vade farkı varsa her zaman tek çekim tercihimdir. 80 liralık altın alsan 100 tl olcağının garantisi yok. yanlış düşünüyorsun. bu kadar küçük miktarları taksit yaptırmak mantıklı değil. vade farkı olmasa bile.


  • jelly bear  (05.02.20 23:50:05) 
yıllık %25 vade farkı eklemişler.
şu an faizden alabileceğin rakam yıllık 11, bir de vergisi var net 10 diyelim ki 9.35 aslında.
ya gerçekten bu hesabı yapamıyor musunuz?
matematik ölmüş mirim.

diğer yaptığınız hesabı anca adım marty olsa yaparım.

hint: marty mcfly
  • ozdek  (05.02.20 23:50:13) 
JELLY BEAR TABİİ Kİ BU DA BİR RİSK. ALTINDAN ZİYADE DOLAR OLARAK DÜŞÜNÜYORUM VE ÖDEMELERİ OLABİLDİĞİNCE GECİKTİRmekten.

ozdek faizden bahseden kim ki? senin bu mantığınla hiçbir şekilde kimse taksit kullanmaz taksitli alışveriş yapmaz.insanlar aptal mı da yıllık bilmem kaç lira kart aidatı vs. ödüyor. bahsettiğim şey dolar euro alton gibi yatırım araçlarında cash nakdini değerlendirmek ve ödemelerini olabildiğince uzun döneme yayıp ertelemek. kimse faizden bahsetmedi zaten .
  • papuayenigine02561  (06.02.20 20:12:55 ~ 20:13:30) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.