[]

amerikan tipi başkanlık ister miydiniz

sorum daha çok hayırcılara yöneliktir. 16 nisan referandumuyla alakası yok bunun onu da baştan belirteyim. nabız falan yokladığım da yok.




 
amerikan tipi başkanlik bir kac temel üzerinde ayakta duruyor.

kesin sınırlarla cizilmis gücler ayriligi
eyalet sistemi yönetim
başkani ve partisini kontrol eden cift meclis
politikayi denetleyen bagimsiz (sayılabilecek) medya ve iş dünyasi

bunlar gerceklesmeden türkiyede başkanlik sistemi kesin diktatörlüge götürür. amerika'da da götürür. samoa'da da götürür.
  • thewizardofearthsea  (27.02.17 21:16:45) 
biz kültür devrimini fransız devrimine benzer şekilde yapmaya çalışmışız. (doğrusu da bu)

dolayısıyla biz fransa'ya (kıta avrupasına) benzeriz.

abd, avustralya, kanada falan değil.

hukuk sistemi anlamında da öyle. hukukçu arkadaşlar daha iyi bilir. kanunlar tamamen kıta avrupasından alıntıdır.

anglosakson kültür kırıntısı var mı acaba? ben mi göremiyorum?

yerel yönetimlerin güçlendirilmesi, konfederasyon, federasyon veya kendine has bir başkanlık yorumu bu topraklarda yürümez.

bence.
  • kosun lan mevzu var  (27.02.17 21:30:33 ~ 21:33:59) 
hocam malumunuz amerikan sistemi çok farklı ve eşsiz kendi içinde başarılı işliyor.

1- orada federal eyalet sistemi var. mesela bir vali ben bu duvarın örülmesine karşıyım diyebiliyor. türkiye maalesef normal bir ülke değil eyalet sistemi özerklik vs bize uymuyor.

2- partiler çok gevşek yapıda mesela parti başkanları kimdir onu bile bilmiyorum. lider sultası yok çünkü önseçim var. tabi böyle olunca bağışlar almaları gerekiyor lobicilik v.s (trump istisna oldu buna) bizde iltimas, rüşvet, adam kayırma gırla olduğu için ona da sıcak bakamıyorsun. önseçim gerekli ve partiler kanunun değişmesi tabi.

3- orada yargı özerk, insanlar yasalara bağlılar. başkana hayır kardeşim bunu yapamazsın diyebiliyorlar. bize gelince görüyoruz yargı topuk selamı veriyor 'başkan'a.

4- ifade hürriyeti falan mevzusu orada çözülmüş. sivil toplum da üniversiteler de ses verebiliyor. trump'ın yemin töreninden sonra aynı yerde büyük bir gösteri tertip edildi adama açıkça sövenler bile oldu ama kimse madonna'ya hapis şoku haberi görmedi olmaz çünkü (: türkiye'de durum ne: twit atanlar hapse atılıyor, gazeteci namına birşey kalmadı zaten, üniversiteler özerk değil hocaların ifade özgürlüğünü geçtim bilim yapma özgürlüğü bile yok tepede rektör, yök, cb var. büyük şirketler iş adamları karşıt fikir beyan edebiliyor. bizde olsa bir khk'ya bakar göte geliriz diye kimse birşey diyemez.

5- orada adam başkan olsa da temsilciler meclisinde üstünlüğü kaybederse bir yasayı çıkarmak için göbeği çatlıyor (obamacare) bizde yeni getirilen sistem seçimleri aynı anda yapılmasını öngörüyor böyle cb ile parlemento aynı görüşte olursa -ki çok olası- denetim işlevi boşa düşüyor olur da cb ile meclis farklı kesimlerden ağırlıklı oldu bu seferde şimdiki sistemde çift başlılık var tezi çürümüş oluyor.

bu trump imtihanı aslında bir sistemin başına bir deli gelse de doğru işlediği sürece kurumların zararı önleyebileceğini gösterdi abd'de. biz bakıyoruz cumhurbaşkanı alenen anayasa ihlalcisi bir durumda kendinde olmayan yetkileri kullanıyor kimse ses edemez. ohal var eylem yapmak yasak.

biz temel insan haklarını, güçler ayrılığını sindirsek abd deki sistem gelsin herkes sorgulanabilir olsun canıma minnet.
  • Ufuk  (27.02.17 21:34:09 ~ 21:35:58) 
türkiye'de federasyon yapısı imkansız.
ee yargı bağımsızlığı da imkansız olduğuna göre

imkansız bir şey konusunda fikir beyan etmek de saçma olur
  • burya  (27.02.17 21:36:53) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.