[]
Hukukçu arkadaşlara çok kısa bir soru-Beyan dilekçesi
Hukuk davsında karşı taraf beyan dilekçesinde benim beyanımda bulununan dava geçersizdir vs talebime mahkemeye emir vermektedir gibi saçma sapan şeyler yazmış. Bir de alakasız konulardan bahsetmiş. Bunları ciddiye alıp yanıt vermek gerekir mi yoksa zaten hakimler ona göre değerlendirir mi?
Dava dilekçeleri twitter mentionı olmadığından hukuki olayları ve hukuki gerekçelendirmelerinizi içermesi gerekir. Ayrıca davanın geçersiz olmasından kastın ne olduğunu anlayamadım?
- cambalkon
(23.06.22 15:38:30)
Yargılamanın yenilenmesi yolu istisnai bir düzenleme olup işbu dava açısından uygulanabilir değildir. Yasanın aradığı koşullar oluşmamıştır. İlk derece mahkemesinin kararı kesin olup tüm deliller toplanmış ve eksiksiz incelenmiştir. Karar usul ve yasaya uygundur.
Bu dava ise öncelikle usul yönünden hatalıdır. Esasa ilişkin olarak da açıklamalarımı yukarıda yineler...
Bu dava ise öncelikle usul yönünden hatalıdır. Esasa ilişkin olarak da açıklamalarımı yukarıda yineler...
- nano mercy
(23.06.22 15:40:32)
@cambalkon, bu durumda cevap vermiyorum olarak algıladım.
- nano mercy (23.06.22 15:42:05)
Ben olsam konuyla alakasız olaylara cevap verip dilekçeyi uzatmazdım ama karşı taraf dilekçesini tamamen konuyla alakasız olgulara dayandırdıysa sadece bunların konuyla alakasız olduğunu belirtir ve kendi hukuki gerekçelerime ve olay anlatımıma devam ederdim
- cambalkon (23.06.22 15:49:23)
cevap dilekçesi aşamaları tamamlandı ise cevap vermene gerek yok. ancak iddialarını güçlendirmek adına, hala delil sunma süren devam ediyorsa kısa bir beyanda bulunabilirsin.
tabi dosyayı incelemeden fazla yorum yapmak sakıncalı olacaktır.
tabi dosyayı incelemeden fazla yorum yapmak sakıncalı olacaktır.
- gottacatchemall (23.06.22 18:14:44)
1
