Ekşi Duyuru

Tam olarak senin sorununla mı alakalı bilmiyorum ama.sayısını hatırlayamadıgım(52/b gibi birseydi) bir yasa cıktı.Ceki kestikten sonra bankaya basvuruyosun.Ben ceki keserken suurum yerinde değildi diyosun.Onun gibi birşey işte.Çekin kısa bir surede iptal oluyor.Son gunlerde cok populer bu yasa.Tum banka calısanlarından geniş bilgi alabalirsin.

Çeki karşılıksız çıkan kişi direkt olarak hapis cezasıyla karşı karşıya kalmaz. Öncelikle adli para cezası uygulanır. Suçun tekerrür etmesi durumunda 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası uygulanır.

Karşılıksız çekte hapis cezası kanunda var olsa bile biraz usul hükümlerini bilenler için yoktur. Bu nedenle birazcık kafası çalışan bir avukat'a danışırsanız isterse 50 tane karşılıksız çekiniz olsun hiç bir para ve hapis cezası almazsınız. Daha fazla detay veremiyorum, kimsenin ekmeğini engellemeyeyim. Avukata müracat edin ve şu anahtar kelimeleri unutmayın temyiz, yargıtay dosya yükü, zaman aşımı....

bilgisizbilgi yanlış söylemiş, bu son bahsedilen yasadan önce, çek sahipleri bankaya gidip, çek rızam dışında elimden çıkmıştır deyip işin içinden sıyrılıyordu, ama artık öyle yapamıyorlar, devlet artık onlara kör mü gözün sahip çıksaydın diyor artık...evet bu yasa baya bi populer oldu herkes bunu konuşuyor, bu yasaya göre çek konusunda 1 değişiklik daha var, ona göre de artık çeklerde bildiğin senet gibi bir vade sözkonusu, yani çeki elinde bulunduran arkadaş, sözzkonusu tarihten önce bankaya gidip çeki paraya çeeviremiyor. eskiden böyle bir hakları vardı ve çeki kesen kişinin başına oluyordu bu durum.

yani anlayacağınız, 2 tane değişiklik var çekle ilgili, biri çeki kesenin lehine(2. söylediğim). diğeri ise aleyhine.

asıl soruya gelirsek; şimdi sen çek kesmiş ama parayı ödeyemediği için hapse girenlerin tarafındasın anlaşılan, bu konuda sana yardım etmeyi gerçekten istemiyorum, çünkü bahsettiğin adamlar yüzünden nice işletme batıyor her sene (ben3-4 yıldır banka icra işi yapıyorum, türkiyenin hemen her yerine gidiyorum esnafla konuşuyorum -aslında o esnafa hacze gidiyorum ama laf lafı açıyor falan- kuzenlerin hepsi bankacı, akrabalar esnaf vs. bu yüzden bu işleri bildiğimi düşünüyorum) yanlış anlama senin çevrendekilere dolandırıcı falan demiyorum mutlaka senin bahsettiklerin iyi insandır belki annen baban, amcan, komşun falandır, ama bende çekini ödemeyenlere karşı bir önyargı var, iyi insan da olsalar gıcık oluyorum, bahaneler de hep kriz oluyor, dolar düşer onu bahane ederler, dolar çıkar yine bahane ederler, her zaman kriz var derler, arabayı çocuğunun adına kaydeder, evi de karısının üzerine yapar, sonra ben uğraşırım icrasıyla hacziyle.
diğer soruya gelirsek de, hukuki olarak ortadan kalkmış olsaydı, uygulamaya çoktaan yansırdı, hatta genelde önce uygulamaya yansır, sonra hukuki olarak ortadan kalkar diyeyim ben sana. kısacası yok öyle bir şey.

karsiliksizcek.wordpress.com
"Sonuç olarak karşılıksız çek keşide etmek suçu için 368 sayılı yasada öngörülen yapıtırımda,31.12.2008 tarihine kadar TCK’nın genel hükümlerine uygun düzenleme yapılmadığından 3167 sayılı yasadaki mevcut yasadaki yaptırımı fiilen uygulama imkanının kalmadığı,ayrıca ceza miktarını TCK’nın 52.maddesine göre tayin imkanı da olmadığı,dolayısıla çek yasasındaki mevcut yaptırımın zımmen yürürlükten kalktığı sonucuna varılmış,yaptırımı kalmayan bir eylemi de suç olarak kabul etmek mümkün olmadığı için aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir."

@hasanikisalakosmandört: bahsettiğiniz kararı sakarya 1. ağır ceza mı vermiş? peki yargıtayın bu yönde kararı var mı? varsa onun da linkini yazar mısınız, çünkü çalıştığım avukatın elinde karşılıksız çekle ilgili pek çok dosya var ama sanırım o, bu karardan habersiz. ben zaten habersizim.
bu arada neslishin sorusunu unutup kendi derdime düştüm, ama ne yapayım, yeni soru yazıp da siteyi bulandırmak istemedim.
verdiğiniz linkteki yargıtay kararlarını gördüm ama hepsi vadesinden önce yazılmış çek diyor vadesidolanlar için de mahkumiyet kararının bozulduğu bir dosya var mı? bu arada daha 1 yıl önce bize okulda çekde vade olmaz derlerdi, çek konusunda vade diyen, fahiş hata yaptı diye dersten kalırdı.

cevaplar için teşekkür ederim.

@zubundy; haklısınız bahsettiğim kişiler yakın çevremden ve bu yüzden objektif olmam zor ancak yine de aynı örnek üzerinden konuşmak gerekirse 30 yıl aktif ticari hayatı olmuş bir insanın, yüzlerce çeki kesip ödediği halde küresel bir kriz varlığında çalıştığı banka kullandırdığı krediyi geri çektiği için hayatı bir anda tepetaklak olduysa ve elinde olmayan sebeplerle çeklerini ödeyemeyecek hale geldiyse, üstelik 'çeki kestiğimde bilincim yerinde değildi, ya da imza benim değil' gibi bahanelere sığınmadıysa yani dolandırma kastı olmadığı ve iyi niyeti açık bi şekilde ortadaysa, onu bu eylemi insanları dolandırmak için yapanlarla aynı kefeye koyarak yargılamayı ve kişiyi borcunu istese de ödeyemeyecek şekilde yıllarca hapse mahkum etmeyi, hukuki yönünü bir kenara bırakın akli ve vicdani olarak hiç doğru bulmuyorum. ancak insanlara zarar vermek için bu yolu kullananların da mutlaka cezalandırılması gerektiği konusunda sizinle kesinlikle hemfikirim. bir insanın canını almanın müeyyidesinde dahi 'kasıt' önemliyse hürriyeti bağlayıcı bir ceza öngörülen bu suçta da mutlaka yaşla kuruyu ayıran bir yapılandırılma yapılmalı kanımca.
bir de sanırım avukatsınız,yanlış anlamayın işinizi öğretmek gibi olmasın ama ufak bir araştırmayla aldığım duyumları destekleyen şu haberlere ulaştım. sonuçta her değişiklikten anında haberdar olamazsınız, belki bir göz atmak istersiniz.

www.tumgazeteler.com

hayır av. değilim, öğrenciyim, avukat olmama daha 2 sene var.
şunu söylemek istiyorum, verdiğiniz linlerde sadece prof.sözüer'in söyledikleri yazıyor ki bunlar da 3 ay önce söylenmiş sözler, sözüer dışında hiç bir hukukçunun bu konuda bir beyanının olmaması size de garip gelmiyor mu?
ayrıca ben hala konuyla ilgili bir yargıtay kararına rastlayamadım, sakaryadaki bir hakimin beraat kararı vermiş olması bu suçtan yargılanan herkesin beraat edeceği anlamına gelmiyor malesef. hatta ben de size ankaradan verilmiş mahkumiyet kararları bulabilirim karşılıksız çekle ilgili.
bir de ortada af veya yasa değişikliği falan yok; bizim yasama organımız, gazetede söylendiğine göre, yapması gereken bir değişikliği yapmayı unutmuş, yahu koskoca mecliste bunu akıl edebilecek 1tane bile adam yok mu? hiç mi hukukçu danışman yok bu mecliste, e hadi unutmadılar, ama zaman yetmedği için yeni kanunu yetiştiremediler desek, o da mantıksız çünkü git tckyı değşitir, 31.12.08 kısmını 31.12.09'a kadar yap, 1 yıl kazanırsın gerekli değişiklikler için.
neyse, bu konular beni aşıyor, centeller, sözüerler falan tartışsın bunları.
ama ben hala bir yorum farkı olduğunu umuyorum, böyle bir konunun gözden kaçmış olabileceğini sanmıyorum. zaten gözden kaçmış dahi olsa sözüer tee ocakta bahsetmiş konudan, aradan 3 ay gecti, bu süre zarfında da gerekli değişiklikler yapılıp, sorun halledilirdi, ama bir değişiklik yapılmıyor, bunun da nedeni ortada bir sorunun olmaması olsa gerek.
bu arada yazdıklarım yanlış anlaşılmaya müsait şeylerdi, ama doğru anlamışsınız, teşekkür ederim. yakınınızın gerçekten de bahsettiğiniz gibi biri olduğuna inanıyorum, umarım parasal sıkıntılarını halleder de kurtulur.