liberty city'i zaten pek bilmiyoruz. ben de oynamadım. sanırım gta vice city'nin devamı gibi olmuş o. ama sonuçta ayrı satılan bir oyun?
gta deyince çoğumuzun aklına ilk gta vice city geliyor. ya da devrim gibi oyunlar deyince gta vice city, san andreas akla geliyor ama 3 gelmiyor.
neden 3 değil?
neden liberty city hiç bahsedilmiyor?
Liberty City Stories PSP'ye özel yayınlandı ilk olarak. O yüzden pek adı sanı geçmiyor hiçbir yerde. 1 yıl sonra falan PS2'ye uyarladılar. O yüzden tutmadı. Onu aradan çıkarmış olalım.
GTA 3 bir devrim yarattı. Bu doğru. Ancak oyun dünyasını değiştirmekle popülerliği birbiriyle kıyaslamamak lazım. Evet, Vice City, Mafia, Assassin’s Creed gibi 3D açık dünya oyunlarına öncülük etti. Ama Vice city gibi ilgi çekici bir oyun değildi. Vice city'nin hikayesi, renkleri, karakterleri vs. çok daha ilgi çekiciydi ve bir anda çok popüler oldu.
Ben 96lıyım, çocukluğum internet kafelerde, k*rsan cd'cilerde cd kovalayarak falan geçti. Vice city ile gta 3 arasında 1 sene var yanlış hatırlamıyorsam ama ben ne bir cd'cide ne de internet kafede gta 3 görmedim. İnternet kafeye gidip saatlerce vice city ve san andreas oynuyordum, iki oyunu da evde oynayıp bitirdim ama gta 3'ün nasıl devrimsel bir oyun olduğunu çoook sonraları, oyun tarihine ilgi duymaya başlayınca öğrendim. GTA 1 ve 2 gibi izometrik sanıyodum onu yıllarca (1 ve 2'yi de oynamadım ama işte serinin önceden izometrik olduğunu biliyodum ordan burdan).
Yani belki 1-2 yaş büyük olsam gta 3'e de denk gelirdim ama benim neslimde gördüğüm kadarıyla gta 3'ün esamesi hiç okunmuyordu. Vice city hem karakterler hem hikaye açısından çok daha tatmin edici bir oyundu, San Andreas da oyundaki aktiviteler ve çete hikayesiyle ayrı bir boyutu. GTA 3 ne anlatıyor onu bile bilmiyorum mesela.
GTA 5'in inanılmaz popülerliği ve herkesin deli gibi gta 6 beklemesine rağmen benim için gta, san andreas'tan sonra bitti. 4'ü steamde alıp hiç oynamadım. 5'e birkaç ay önce ilk kez şans verip 30 dakikada sıkılıp sildim. Rockstar oyunlarını sevmiyorum artık pek, rdr 2'ye de bir saat dayanabilmiştim. Vc-sa-bully dönemi oyunlarını tercih ediyorum sanırım
Gta 3 teknik açıdan devrim olabilir ama her açıdan değil. Neden?
- Oyunda karanlık bir tema hakim oyuncuyla yeteri kadar bağlantı kuramıyor.
- Senaryo VC ve SA a göre zayıf.
- Claude çok sessiz. Karakterde kendini hissedemiyorsun.
Ancak GTA Vice City
- 80 ler temasında geçiyor. Renkli ve eğlenceli.
- Tommy nin yerine kendini koyabiliyorsun.
- Bazı noktaları Scarface den arak olan ama oldukça başarılı ve kullanıcıyı çeken bir senaryosu var.
Gta 3 sadece bir alanda devrimken. Gta Vice City birçok alanda üstüne koyuyor ve kullanıcıyı çekiyor. San Andreas ise bambaşka bir konu. Devrim diyebileceğimiz şey o yılda tasarlanan o devasa harita olabilir. Ancak her başarılı oyunun bir devrim olması şart mı değil tabiki.
Aslında 3 ve VC karşılaştırmasını Half Life ve Quake e de benzetebilirsin. Quake devrimin başlangıcı ancak Half Life devrimin kendisiydi. Yazmaktan yoruldum artık mesajımı sona erdiriyorum :)