anladığım kadarıyla pratik çalışma veya sınav sorusu. öncelikle tabii sizi oğuzman'ın eşya hukuku kitabına yönlendiriyoruz.
hatalarım olabilir o yüzden teyit etmek gerek. oğuzman'da zilyetliği devralan üçüncü kişiye karşı zilyetliği geri verme davasının açılıp açılamayacağı tartışmalıdır der. oğuzman yine der ki "bizce açılamaz."
istihkak davası ise mülkiyet hakkına dayalı bir dava olduğu için açılabilir. yalnız bunda da beş yıllık kazandırı zaman aşımı var. burada tamircinin emin sıfatıyla zilyet olduğundan söz edemeyeceğimizi de karşı ihtimallere yönelik olarak vurgulayayım.
taşınır davasınıysa açamaz. çünkü taşınır davası açabilmesi için a- ya mevcut zilyetin kötü niyetli olduğunu b- ya da malın elinden rızası dışında çıktığını ispat etmek durumunda. burada anladığım kadarıyla motorun asıl sahibi de tıpkı müşterek malikler gibi tamir için tamirciye rızasıyla teslim etmiş.
bir de sorulara cevap verenler uzmanı olmadıkları alanlarda işkembe-i kübradan atmasalar çok iyi olacak.
İstihkak davası açabilir mülkiyet hakkı dolayısıyla.
Zilyet olmadığı için zilyetlikten doğan dava açamaz. Zilyetliği motoru tamirciye bıraktığı anda sona erdi.
Taşınır davası ile ne kastettiğini açıklar mısın lütfen?