Felsefeden anlamadıgımı belirterek girisimi yapayım :) Sorum su, causality denen kavramla ilgili kimleri okumam lazım sizce? Tesekkurler
dunyanin en genel sorusunu sormus olabilirsin. :p felsefeden anlamadigini soyledigin icin, felsefi bir yaklasim bekledigini varsayarak kuhn ve popper okuyabilirsin, hatta genel olarak philosophy of science okumasi yapman guzel olur diye dusunuyorum ama eger causality'yi daha spesifik bir baglamda merak ediyorsan, aciklarsan ona gore bir seyler yazilir. :)
Ben daha önce çok fazla felsefe okuması yapmamışken "Philosophy of Mind, Philosophy of Language, Philosophy of (Cognitive) Science" derslerinde en çok Stanford Encyclopedia of Philosophy'den yararlandım. Bütün hocalarım da oradaki okumaları yapmam için her seferinde beni teşvik etti. Bazı makaleleri çok uzun oluyor ama bir göz gezdirmen bile gayet yararlı olacaktır. Hatta okuduktan sonra tartışmak istersen haber de edebilirsin.
Konu ile alakalı belli başlı linkler şunlarmış:
plato.stanford.edu
plato.stanford.edu
plato.stanford.edu
plato.stanford.edu
plato.stanford.edu
plato.stanford.edu
plato.stanford.edu
plato.stanford.edu
kolay gelsin.
Tesekkurler. Aslında alanım felsefe olmadıgından tabii ki konuyu en derinlemesine inceleyecek vaktim yok, amacım diğer gorusleri okup bayes yontemiyle karsılastırabilmek. Mesela Kantın bayesle derdi nedir, karsıt dusuncesi nedir onu ogrenmek istiyorum en basta (ama bir kaynak bulamadım).
Okuduktan sonra tartısmayı, daha dogrusu okudugujm konularda baska gorusleri de okumayı cok isterim bu arada.
Rica ederim. Kant ve Hume "causality" üzerine ne demişler, ortak noktaları var mıymış, Kant gerçekten de "causality"i kurtarabilmiş mi ve bunun gibi sorulara cevap için şu makaleyi tavsiye ederim.
plato.stanford.edu
Bunun dışında şunu da okumadıysan yararlı olacaktır: eprints.ucl.ac.uk
Makalelerdeki referanslara da göz gezdirebilirsin. Kolay gelsin çokça. Bir sorun olursa yaz, cevap verebilirsem ne mutlu.