mesela ben abd tarihi konusunda uzmanlaşmak istiyorum neden böyle bir zorunluluk var?
zaten tarih lisans mufredatlari her acidan bok gibi. bolumun adini uydurma turk tarihi olarak falan duzeltmeleri lazim.
uluslararası ilişkiler bölümlerinin siyasi tarih anabilim dalında yapılabilecek bir yüksek lisansla da abd tarihi alanında uzmanlaşabilirsiniz, farklı yollar mevcut.
bir de şunu okumanızı tavsiye ederim: www.idefix.com
yalniz howard zinn okumadan once paul johnson falan okumak lazim. mevzuya hakim degilken okumak icin ideal bir kitap degil.
osmanliyi gormezden gelirseniz, 35 milletin tarihini yazamazsiniz ya da ona benzer bir soz vardi. Ahmet Davutoglu'na ait olabilir, emin degilim.
Sizin yasadiginiz ulkedeki Osmanli arsivi, tarihciler icin, mukemmel bir kaynak. ABD tarihi hakkinda uzmanlasmak istiyosaniz bile, 1. ve 2. dunya savaslarini bilmeyecek misiniz? Osmanliyi incelemeden, 1. dunya savasini nasil anlayacaksiniz?
Brooklyn bridge Abdulhamit'in verdigi altinlarla yapilmis. Bu konu ilginizi cekmeyecek mi? Isin aslini astarini ogrenmek istemeyecek misiniz?
Osmanlicanin, bir tarihci icin hicbir zarari olmaz hocam. Aksine cok faydasi olur. Keske sizin yerinizde olsaydim...