tam tersten bak olaya. comsumer spending azalmis, saving artmis, investment artmis, lr growth artmis. makroiktisat kadar sikik bir sey yok. neyi nasil yorumlarsan destekleyecek teori bulabilirsin. diyelim bulamadin, yenisini kurarsin.
Öyle bir teori çok doğru değil. Harcamaların artması demek gdp de artacak demek değilki. İthal ürün kullanmayan kapalı bir ekonomi olsa belki. Amerika'nın gdp'sinin sürekli artması gerekir böyle bir mantıkla.
ilginç bir şey buldum yalnız. geçtiğimiz 60 yılda amerika'da da böyle negatif bir korelasyon var..
Sendelemeden IS/LM deki IS kismini anlatmis.
Teorin "Keynesian Consumption Function"'a benzer bisey ama causality de iceriyor.
Oncelikle zaman araligin nedir?
Ayrica bunu soyleyebilmen icin, cointegration veya causality testlerine basvurman gerekir, bunlari yaptin mi? Yoksa grafige bakarak mi gordun bu dedigini?
GDP illa tüketim harcamalarıyla artar diye bir şey yok. Milli geliri ne arttırır? Yatırım arttırır, ihracat arttırır. Demek ki bu adamlar tasarruf yapmışlar. Yatırım harcamaları ve dış ticaret gelirleri artmış.
2001-2011 arasını inceliyorum. GDP ve consumer spending'deki rakamlara göre konuşuyorum. ama dediğinizde haklısınız tabi. diğer bileşenlerde artış var muhtemelen. grup çalışması yapıyoruz da benim konum sadece consumer spending idi. rakamları öyle görünce celallendim hemen. şimdi incelediğimde ihracatın ve yatırımın arttığını gördüm. teknikte tamam da, pratikte yine pek olmuyor sanki dostlar. çünkü öyle bir ilişki var ki, gdp ne zaman artsa C azalıyor, gdp ne zaman azalsa C artıyor, niye artıyor?
neyse sanırım bu tarz cevaplamak için uzunca inceleme yapmak gerek. yorulmanızı istemiyorum gençler. sağolun aydınlattığınız için.
tam tersi olmuş dediginiz dönemler, %50'yi bulmuyor:
2.bp.blogspot.com 
direkt nedensellik de yok. gdp'yi, dış talep büyütüyor. iç talebi büyütecek faktörler (artan maaş ve istihdam, düşen vergiler, artan nüfus), bu ülkede pek sık rastlanmayan şeyler son yıllarda. ihracatın sürekli artan gücünün içeriye gecikmeli ve belli dönemlerde pozitif etkisi görülüyor. ancak azalan nüfus ve reel olarak artamayan maaşlar, iç tüketimi hep durduruyor.
Oncelikle, 2007'ye direk "structural break" koyman lazim. Krizden dolayi makroekonomik serilerde ciddi bir kayma oldu. Yani, iki seriyi "ceteris paribus" olarak gormen icin, institutional durumlarin (ekonomik, politik, kulturel,vs..) stabil olmasi gerek (yani diger herseyin ayni kaldigini iddia ediyoruz ki bir iliskiden bahsedebilelim).
Yani, 2007 oncesi ve 2007 sonrasina ayri ayri bakabilirsen daha iyi olur sanki.
Not: Turkce terimleri bilmiyorum, O yuzden boyle Anglo-Turkish oldu kusura bakma :)