Edit: neden?
istanbul
çanakkale
ama işe de bağlı.
neden?
çünkü temiz, güvenli, doğası-denizi güzel, insanları iyi, eğitim ve sağlık sistemi güzel, kalabalık değil, komşu şehirler güzel vs..
ama dediğim gibi kazancına da bağlı. ama büyük şehirlerdeki gibi kazanmana da gerek yok. bir avantaj da o.
ankara
edit: abi çoook kalabalık değil. çankaya'da isen insanı güzel.
istanbul : paran yoksa sıkıcı
ankara : küçük ama eğlencesi sınırlı,bi yerden sonra sıkıcı(deniz yok ya)
izmir : eğlence orta,yaşam orta,yer mekan ankaradan iyi(kordon) istanbuldan kötü
eskişehir : öğrenciye güzel
Bursa nilufer
edirne
bursa diyorum ben de.
sinop da süper.
@ermanen çanakkale dediğin için saygılarımı sunuyorum. aynı fikirdeyim.
türkiye'de yaşanmaz.
aslında şehirlerin coğrafi özelliklerini geçersek insanı şehre bağlayan sosyal durumu bence, başkalarıyla ilişkileri, yani sevdiğin insanlar, anlaştığın insanlar neredeyse yaşanacak yerde orasıdır bence, benim içinde o insanları bulabileceğim yer İstanbul
@cosmicstring insanları iyi olmalı, çevre bilincine sahip olmalı, sokakta gözgöze gelince birbirinden ürkmemeli. yerel hizmetleri çok iyi olmasa bile bir standarda sahip olmalı.
@nurigagarin o açıdan bakınca benim için de istanbul. karamürsel'de oturup izmit'te çalışıyorum. sevdiğim tüm arkadaşlarım istanbul'da neredeyse. okul/iş derken neredeyse 10 senem istanbulda geçti, keşmekeşliğe, saçmalıklara daha fazla dayanamadığımdan ailemin yanına döndüm. insan profili bakımından kocaeli de istanbul'dan farksız, daha kötü hatta. ama istanbuldaki gibi yoğunluk olmadığından biraz zorlayınca kendimi sıyırabiliyorum.
zenginsen istanbul
orta kararsan izmir
öğrenciysen eskişehir
Türk olduğundan bilirsin, burada fakire yaşam hakkı yok.
"insanları iyi olmalı, çevre bilincine sahip olmalı, sokakta gözgöze gelince birbirinden ürkmemeli. yerel hizmetleri çok iyi olmasa bile bir standarda sahip olmalı."
bu durumda çanakkale.