simdi söyle,
benim bildigim kadariyla bu osmanli padisahlarinin isimlerinin önündeki birinci, ikinci, ücüncü gibi sayilandirmalar cok sonra (cumhuriyet sonrasi, tarihciler tarafindan?) eklendi ve zamaninda kimse atiyorum, dördüncü murat'tan dördüncü murat olarak bahsetmiyordu.
yaniliyor muyum?
sorunun cikis noktasi da su aslinda:
www.facebook.com
bu paralarin hepsinin sahte olmasi gerekmez mi?
benim bildigim kadariyla bu osmanli padisahlarinin isimlerinin önündeki birinci, ikinci, ücüncü gibi sayilandirmalar cok sonra (cumhuriyet sonrasi, tarihciler tarafindan?) eklendi ve zamaninda kimse atiyorum, dördüncü murat'tan dördüncü murat olarak bahsetmiyordu.
yaniliyor muyum?
sorunun cikis noktasi da su aslinda:
www.facebook.com
bu paralarin hepsinin sahte olmasi gerekmez mi?
bence yanlış biliyorsun
desdinova
Dördüncü Murat'a "Murad-ı Rabi" diyorlardı.
Birinci: Evvel
İkinci: Sani
Üçüncü: Salis
Dördüncü: Rabi
gibi.
sourlemonade
------- SPOYLIR ------
Sorunun cevabı Birinci Osman. Birinci Osman ilk Osman'dı. Sonrakilerin ikinci, üçüncü filan olacağını bilmiyordu.
------- SPOYLIR ------
sourlemonade
@celebi: Bir şey yapmalarına gerek yok ki :)
sourlemonade
aradan 1 yıl geçmiş ama soru hepten saçma olmuş. sorunun cevabının "1. osman" olduğunu iddia edenler bu paranın 1. osman zamanında basılmış olmama durumuna açıklık getirebilir mi mesela? :)
lancelot du lac
1