neden ulus-devlet kapitalizmi sürdürmek ister? ya da kapitalizm uludevleti? liberalizmin burdaki yeri nedir (açık pazar ekonomisi dışında)? sosyalizm ulus devlet anlayışını uyar mı uymaz mı? globalleşme ulus-devlet için tehlike arz eder mi? vs..
"salih bolat - iletişim ve edebiyat" kitabının ilk bölümü tam olarak bu konulardan bahsediyor.
Mcdonals zincir kurar. Sonra daha çok satmak için yerelleşir ve "mcturko" üretir. Satış yetmez ve "mckürdo" üretir. O da kesmeyince "mczazo" ve "mckeldo" yapar.
Yani farklılıkları kullanarak pazar payını genişletmeye çalışır kapitalizm. Kapitalizmin ulus devletleri yıkıp micro milli devletler kurma sebebi budur.
Bir de ırkçılığın etkisiyle köle devletler/milletler yaratır kapitalizm. Bunun da etkisi yadsınamaz.
Sosyalizm/komünizm ise insana milleti yönüyle değil de işgücü yönüyle bakar; dolayısıyla bütün insanlar eşittirler. Toprak mülkiyeti dahil bütün mülkiyetler reddedildiği için ulus devlet modeli uygun değildir.
Tonla şey yazabilirim de cep teldeyim şu an.
yukarıdakilerin hepsini siktiret
şu sırayla;
"Leo Huberman - feodal toplumdan yirminci yüzyıla"
"barrington moore - diktatörlüğün ve demokrasinin toplumsal kökenleri"
bi de bişey daha vardı onu da bulup yazıcam akşama.