kafama takıldığından sorma ihtiyacı hissettim. sosyal eşitliği savunanlara sol görüşlü deriz. milliyetçi kişiler ise sağ görüşlü olarak tanımlanır. peki ama neden? #87738'da belirtildiği gibi bu kişiler meclisin sağında oturduğu için mi? o zaman solcular meclisin solunda mı oturuyordu? (düz mantık)

en.wikipedia.org burada soruma cevap yazıyorsa da ben bulamadım.


 

avam kamarası parlamentonun solunda, lordlar da sağda duruyorlarmış diyecem. Ben öyle duymuştum. Geyik de olabilir. Geyik candır.

haggi bulut

sol başparmak daha mı kırmızı orada?

sirrikadem

16. louis sikine taşağına göre takılmaya devam etsin red hakkı korunsun diyenler meclis başkanının sağına, "kralsa krallığını bilsin siktirtmesin belasını" diyen millet egemenliği savunucuları da soluna oturmuşlar. tabii o zamanlar bu kadar terbiyesiz değillermiş.

radioheadbanger

uğruna nice olaylar yaşanan kavramların bu kadar basit bir açıklaması olması komiğime gitti açıkçası.

deckard

şu kaypak yanar döner göt tayfa yüzünden güzelim liberalizm orospu çocukluğuyla bir tutulur oldu ben ona yanıyorum arkadaş. kimseye de kızamıyorsun, hakeden hakediyo bunu ama olan liberalizme oluyor arada, ooff...

hulleci

meclisin, parlamento'nun sağı solu derken... ingiltere parlemento'sunda sol görüşlüler, halktan yana konuşanlar (avam kamarası) kraliçe'nin sol tarafında, lordları, burjuvaziyi ve sermaye sahiplerini temsil edenler (lordlar kamarası) ise kraliçe'nin sağ tarafında otururlarmış.

dikkat edilecek nokta parlamento'nun başka herhangi bir yerine göre sağı solu değil, parlamento binası içinde kraliçe'nin sağı ve soluna oturuyor olmaları. yani merkez alınacak kavram kraliçe'nin sağı - solu.

kaynak: Roskin, Michael G., (2007) Global Politics: Politics, Geography, Culture Ninth Edition, Pearson Prentice Hall

Chapter 3 - Britain: Key Institutions.

raj
1

mobil görünümden çık