Etik değil, söylemez ama "acknowledgements" kısmında hakeme teşekkür edebilirsiniz. Hakem de bakarsa görüp sevinir :)
Bazen hakemler şu makalelere referans verilse iyi olur diye kendi makalelerine referans topluyor. Pek önemli olmayan makaleleri sizinki böyle önermişse belki oradan anlayabilirsiniz ama o da kesin olmaz.
@cosmicstring, çok sağ olun. doğrudan kaynak tavsiyesi vermedi: yabancı bir kuramcının teorisini geliştirip yeni bir model buldum ama yapısal açıdan eksiklerim vardı, hepsini görmüş ve yapıcı biçimde yönlendirmiş. Bayıldım :D
Neyse, belki kulağıma gelir :D
Büyük şans. Böyle hakem bulmak kolay değil :) Ben teşekkür yazın demiştim ama basılmış olduğunu atlamışım. Hayırlı olsun :)
Etik değil neye göre söylenmiş bilmiyorum. Bazı q1 dergiler doğrudan reviewer isimlerini de paylaşıyor mesela. Kararı verilmiş bir yayın için editöre niyetinizi belli edip sormak niye etik olmasın ki?
Mobildeyim düzenleyemedim, reviewer isimleri makale yayınlandığında paylaşılıyor elbette, karar sürecinde yazar ile paylaşılmıyor.
Editöre yazıp sorabilirsiniz. yayın kabul aldığı için sorun yok diye düşünüyorum.
Bazı dergiler hakemlik teklifini kabul ettiğinizde adınız ve görüşleriniz açık olsun mu diye soruyor. Bunu kabul etmiş olsa zaten arkadaş hakemini görmüş olurdu. Dergi bunu sormadıysa veya hakem kabul etmediyse bilgileri paylaşılmaz.
@comicstring Zaten bu sebeple ilk cevabınızda verdiğiniz net “etik değildir” yaklaşımı tutarlı olmuyor. Zira her dergi bu konuda farklı bir politikaya sahip.