Hiçbir sey. Yenisi açarsiniz.
a.Ertelenir
b.Bir dahaki duruşmaya adamlı getirilmesi kararıyla ertelenir.
c.Dava yokluklarında görülür ve gıyabında karar verilir.
Sulh hukukta farklı işliyorsa bilemem de normali bunlardan biri.
Bilen biri yok mu?
Dairemi su basiyor, bilirkisi raporu olmasina ragmen yonetim yaptirmadi. Biz de dava actik.
Sorun bizim dairede degil, alt kat hizasindaki ortak giderde. sigorta var. tesisatci gecici olarak cozuyor, kalici cozum olarak o borunun degismesi lazim. Bunla ilgili bilirkisi raporu da var.
Tebligat vs yapildi mi? Yapildiysa (davalinin avukati mazeret sunmadiysa vs) yargilama devam eder. Durusma ertelenmez. Zaten bilirkisi raporu varmis. Mahkeme karar verir yani isler usulune uygun ilerlediyse.
Davali katilmazsa ama, davaci katilmazsa isler degisir
Tebligat yapılmış görünüyor, hem belediyenin hem de mahkemenin bilirkişi raporu var.
davayı davacı açar ve davacı yürütür. davalı pasif ve cevap veren durumundadır. (ortaklığın giderilmesi hariç) davacıduruşmaya gelmezse hakim davalıya sorar. davayı davacının yokluğunda devat ettirmek istiyor musunuz diye. hayır derse dosyayı müracaata bırakır. yani davacının tekrar işleme sokması gerekir. 3 ay bu işlem yapılmazsa hiç açılmamış gibi dosya düşer. davalının duruşmaya gelmemesi davaya pek bir etki etmez. ancak mesela babalık davasında nesebin tespitinde davalı gelmeden davayı kazanmak teknik olarak mümkün değil. sizin davanızda keşif gerekebilir. keşif sadece sizin dairenizde yapılacaksa sorun yok. davanızda hakimin yapacağı sadece zarardan kimin sorumlu olduğuna karar verecek. bu nedenle davalıya gerek yok.
@ground, daha önce tespit davası açıldı, sorunun nerede olduğuna daire rapor var, hem mahkemeden hem de belediyeden.