Şimdi o değil de, şuradaki fotoğrafta anlayamadığım şeyler var;
www.panoramas.dk
Sayısal hiçbi derste başarılı değilim ve belki de atladığım küçük bi nokta vardır. Sorum şu ki: fotoğrafı çekilen abinin, ki neil olsa gerek, gölgesi bize göre sol çapraza doğru uzariken, kafadaki fanustan yansıyanlar hiç öyle demiyor? Fanusta gözüken, "neil gölgesi" dediğimiz gölge çok daha düz uzanıyor? Fotoyu çeken abinin, ki adını bilemedim şimdi, gölgesiyle "neil gölgesi" de pek örtüşmüyor gibi sanki?
Nedir ne değildir?
ya şimdi neil abinin kafadaki şey dışa doğru eğimli, bana gölge neilin kendi gölgesi gibi geldi, e diğer abinin gölgesi de hemen hemen aynı yönde... yani o bombenin azizliği olabilir, yada ben soruyu tamamen götümden anladım
kasktaki yansımada uzun olan golge yine kaskın sahibine ait olsa gerek. genıs acılı bi ayna oldugundan bu kadar genıs bi alanı almıs. arkada daha kucuk olan ve de parlak olan da fotografı ceken kisi ki resme gore de on tarafından ısık geliyor ve de parlak olması gerekiyor.
şimdi tekrar şööle bi baktım diğer resimlere... ulan bu astıkları bayrak haldur huldur dalganıyor. hava mı var orda a.q lan yoksa bu amerikanlar yıllardır bizi mi s.kiyo lan:S bak kıllandım şimdi.
O çapraz gölge tabi neil abimizin yani fanusun sahibinin ama bi tutarsızlık var gibi. Belki de dediğiniz gibi bombeli fanusun yapısı dolayısıyla gölgelerde bi acayiplik vardır. bilemedim: )
Abi o bayrak meselesini bayrağın zaten dikildiğinde buruşuk olmasıyla açıklıyorlar. Yani orada dalgalanmamış, ki zaten bu imkansızmış. Direkt buruşuk olarak dikilmiş ve öyle kalmış.
çevremde (belki de aşırı) rasyonelliğiyle tanınan bir insanım ama nedense bu konuda hiç rasyonel olamamışımdır. evet, ay'a gidildiğine inanmıyorum ve bunun için de yok arkada gözüken yıldızlar olması gerektiği yerde değildi(ki en büyük kanıt bu gözüküyor ama buna inanmak da aptalca çünkü işin uzmanı değilsek bunun doğruluğunu hesaplamamız zor, uzmanken bile zor ), ışıktı gölgeydi tozdu yer çekimiydi bu tür kanıtlara ihtiyaç duymuyorum bile. (kendi çapımda inanç sonuçta)
benim gerekçem şudur: bence bugünkü teknolojiyle ay' a gidilebilir ama dönülemez. dikkat ederseniz füze fırlatılırken burada kocaman bir rampaya tutunuyor. kendisinden büyük iki adet yakıt tankını yarı yolda bırakıyor. ama ay'da çekilen fotoğrafa bakarsanız ne bir rampa var, ne de o alet dünya'ya geri döenebilecek bir şeymiş gibi duruyor. ha ay'ın çekim kuvvetinden kurtulmak çok daha kolay, çok daha az yakıtla geri dönülebilir. ama dediğim gibi dönüşün 40 yıl sürmesini istemiyorsanız ve alttan gaz çıkararak ilerliyorsanız kalkışta devrilmemek için bir rampaya ihtiyacınız var. mekiğin resmine bakarsanız ne demek istediğimi anlarsınız. park edilmiş hali bile devrilecek gibi duruyor.
edit:
@harzem teşekkürler. ben bir araştırayım o zaman bu konuyu.
cashkopat, o alet dünyaya dönmüyor. sadece yukarı çıkıyor. orada ayın yörüngesinde bekleyen büyük araca bağlanıyor ve büyük araç onu geri getiriyor.
aya çıkıldığına ben de emin değilim o ayrı. çıkıldıysa da muhtemelen karanlık tarafta uzaylı amcaların üslerini falan gördüler, onlardan fırça yediler bir daha gelmeyin diye, o yüzden gitmediler bi daha. her durumda bir pislik var.
bu konuyla ilgili olarak çekilen fotografların analizini içeren ayda hava yok bayrak dalgalanmaz tarzı açıklamalarla yüklü bir mail almıştım. AÇılardan yıldızlardan havadan yer şekillerinden bahsediyordu bu mail. Bu fotografların colorado çölünde çekildigi ile ilgili bilgiler falan vardı.
Ama ben şahsen 1968 yılı eger yamulmuyorsam yaklaşık 40 senedir eger böyle bir skandal varsa bilim adamları açıga çıkarırdı inancındayım, yani kısacası aya gidildigine inanıyorum. Bunun rusya sı var iran ı var taykonotu var.
komplo.bloggum.com
tüm delillerin yanında, benim de bu olayın gerçekliğine inanmamam için bir sebep var ki, yıl 1968 ve dünyadaki dengeler amerika rusya arasında gidip geliyor. soğuk savaş dönemi. yani, amerika'nın bir şekilde kendini kanıtlaması lazım. ve o da, aya gittim diyerek, dünyayı yani milyarlarca insanı çok pis kandırıyor. kendini de kanıtlamış oluyor. rusya bitiyor. vs. vs.
abi bilmiyorum ben de pek inanmazdim.
ama discovery channel'da izlemi$tim bi belgesel. discovery mekigine aitti. o zamandan beri gercek olduguna inaniyorum. ha belki o da faketir ama oyle gelmemi$ti izlerken ne bileyim.
Şey efenim küçük çaplı bi canavar yaratmışım: ) Direkt "aya gidildi mi?" diye sormuyorum da sadece fotoğraf hakkındaki soruyu soruyorum: ) Ha gerçi başlığı öylesine koymuştum ama iş ciddiye bindi sanki: ) Aya gidilip gidilmediğini sormuyorum yani: )
Şuradaki:
science.nasa.gov
Kayalar, kristal yapılar ve cam molekülleri olayları doğruysa, ki bir çok farklı ülkeden birçok bilim adamı inceledi o taşları, aya gidilmiş bir ara. Belki apollo 11'de değil ama gidilmiş o kesin gibi.
o degilde adam saat takmıs lan uzayda hemde boyle yelkovanlı falan :)
bide fotograf ne kadar net cekilmiş dijital heralde. galiba 40 yıllık teknoloji daha yeni elimize gecti.
allah allah
ufo gördüm programlarini yeniden görmüs gibi oldum :)
siz ay'a gidildi mi diye tartışadurun yakın zamanda mars'a inecek amerikalılar. biz de tvlerden izleriz ve tartışırız yine. gelişemeyen ülke olmak ne zor şey :(
bu mesele ile ilgili bir de film cekilmisti. filmin sonunda astronotlar konusur herseyi acik ederler diye sahte bir kaza düzenleyip arkadaslari öldürüyorlardi.