1-) C. Jacq, en küçük ayrıntıyı bile inanılmaz detaylı anlatıyor ki bu imkansız zaten.. neye dayanarak yazıyor bu adam?
2. Bu kitapları yazmak için Mısırlı'lardan para aldığı rivayetleri doğru mudur acaba, bir arkadaşım bahsetti bundan...
3. Ramses'e hayran olmamak elde değil gibi... öyle bir anlatılmış ki, bizim izlediğimiz filmlerdeki Firavun ile hiçbir alakası yok... Buna rağmen Musa nın tavırları da bir o kadar itici... Mesela Ramses diyor ki "biz seninle büyüdük unuttun mu en iyi arkadaşım oldugunu?" Musa "O günler umrumda değil bana verilen görevden başka birşey yok aklımda kralını tanımam vs.." gibi... Bu tam soru olmadı da fikrinizi almak isterim bu konuda..
Uzun oldu ama ilgisi olan varsa yanıtlarsa sevinirim. tenks.
1) hayalgucu
2) yoktur oyle bir sey. ayrica alsa ne olur ki? sozluk'te de farkli bir versiyonu var...
3) hayran oldugu icin oyle yaziyor. dogal olarak siz de hayran oluyorsunuz. bunlarin roman oldugu bilincinde olarak okumaniz size yarar saglar. her anlatilani dogru kabul etmemek gerekiyor, hatta okunulan her seyi supheci gozle suzmek en iyisi.
eger bu donem ilginizi cekiyorsa bu konuda bircok tarih kitabi var. onlari okuyabilirsiniz.
tabii ki roman olarak ve kabaca tarihsel olayları görerek onları süzgeçten geçiyorum yoksa son kitaba kadar okumaz çoktan atardım saçmalık diye.. :)
1-) bi ara hatırlarsınız, Safiye Sultan serileri vardı. onlar da acayip detaylıydı. hatta kadının sevişirken hangi parfümü sürdüğü bile yazıyordu.
Hayalgücü bunlar :)
Ramses'in de birkaç serisini okumuştum (süper romanlar gerçekten). dediğim gibi, çoğu uydurma :)
3- gercekten de oyle olmustur muhtemelen. din oyle bişey.
roman onlar. tarihi karakterlere dayandirilmis olmalari gercekleri anlattiklari anlamina gelmez. tekrar soyluyorum roman onlar. ayni karakterlerle yarin bir baskasi cikip tam ters bir hikaye anlatabilir.