yaşanılan anlamsız olmuyor mu? ben hiç kullanmam onu. hep "yaşanan" derim. "yaptırtmak" gibi olur öteki türlü.
yaşa - n - ıl - mak şeklinde ayırınca oradaki 'n' edilgenlik getirmiyor mu tek başına?
bana şöyle geliyor yaşanan durum... --> bir olay var siz içindesiniz yada şahitiniz olayı biliyorsunuz birileri birilerini kırıyor siz dışarıdan yorum yapıyorsunuz.
yaşanılan durum---> direk olay sizin üzerinizde dönüyor siz birisini kırıyorsunuz.
allah allah, enteresan bir duyuru ya kural ne acaba gerçekten. bana da sanki şöyleymiş gibi geliyor çünkü:
yaşanan bazı olaylar > şahitiz ya da olayın içindeyiz.
yaşanılan bazı olaylar > böyle bir duyum var, şöyle böyle diyorlar.
net kural olmamakla beraber tamlamaya göre veya nesneye göre kullanım alanı değişiyor gibi geliyor.
"yaşanılan yer", "yaşanan olay" gibi.
yaşamak fiili etken bir fiildir. -l ve -n ekleri de edilgenlik eki.fiili edilgen yapmak istediğinizde yaşa-n-mak olur. üst üste çatı eki kullanmak gereksizdir, anlatım bozukluğu yapmış olursunuz. yani tek ekle anlatabiliyorsanız derdinizi gerek yok. yaptırmak-yaptırtmak gibi. dil bilgisinde kesin kurallar pek yok açıkçası, sonuçta dil canlı bir varlık, kullanıldıkça evriliyor.