Parası olmadığı için avukat bulamaz. Yoksa cem garipoğlu'nu bile metin feyzioğlu savundu
daha önce bunun yaşanmış birçok örneği var internette onlarda görebilirsiniz.
bu arda cem garipoğlunu metin feyzioğlu savunmadı babasının avukatıdır kendisi. kim uyduruyor bunları bilmiyorum.
ama gölge'nin dediği gibi para ciddi bir olay.
baro tarafından avukat atanıyor. atananların da kabul etmemesi durumunda ne oluyor bilemiyorum.. belki öyle yada böyle bir avukatı görevlendiriyorlardır zorla da olsa
Alt sınırı beş yıldan fazla ceza gerektiren bir suç şüphesi ile yargılanıyorsanız avukatınız bulunmasa dahi devlet tarafından size avukat atanır. avukat görevlendirilmezse yargılama ilerleyemez. Atanan hiçbir avukatın kabul etmemesi durumu muamma, ne olur ben dahi bilmiyorum hukukçu olmama rağmen. Kanunda bu konuda bir hüküm görmedim, gören varsa aydınlatırsa güzel olur.
Ozgecan aslan cinayetinde de benzer durum olmustu. Sanırm mersindi ve atanan hicbir avukat gorevi kabul etmiyordu ve sonucta baro baskani yargilamanin ilerlemesi adina kendi almisti savunmayı sonra da cevre illerden sanirim bulmustular yargilamanin devamında bir avukat. Uygulamada boyle cozumler üretiliyor ama cmkda bir maddede var miydi bunu unuttum ve bakicam tekrar bu soru uzerine.
avukatlık kanunu m.37/2: işi iki avukat tarafından reddolunan kimse, kendisine bir avukat tayinini baro başkanından isteyebilir.
avukatlık kanunu m.37/3:(değişik son fıkra : 2/5/2001 -4667/25 md.) tayin olunan avukat, baro başkanı tarafından belirlenen ücret karşılığında işi takip etmek zorundadır.