@rucka adam öldürmekle hakareti bir mi tutuyorsun benim demek istediğim öyle bişey varsa zaten yoğunluktan kimse davaya bakamaz ki. Ögrendikten sonra 6 ay derken ne zaman öğrendiğini nasıl kanıtlıyor ki. Bence 6 aysa hakaretten sonraki süredir o.
Adam hakaret davasi acmak icin neden 12 sene beklesin? Belli ki ogrenilen sure onemli.
@baldır iyi de güzel kardeşim geç öğrendiğini nasıl kanıtlıyor bu şahıs. Üstteki arkadasa da aynısıni sordum yanitlamadi
DAVA ZAMANAŞIMI - TCK 66. Md.
Madde 66 - (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan hâller dışında kamu davası;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,
b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl,
c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,
d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl,
e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,
Geçmesiyle düşer.
@rucka 5 senede bu işin hakareti nasıl kalıyor anlamış değilim. 5 sene önce hakaret olan bişey şuan hakaret olmayabilir. Örnek olarak Fethullah Gülene 5 sene önce sövmekle şimdi sövmek aynı mı. Benim aklıma yatmadı hakarete dava açmak için bu kadar uzun süre hakkı olması.
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret hariç şikayet süresi 6 ay. 6 ay içinde şikayet etmezse geçmiş olsun. Dava açıldıktan sonra da 8 sene içinde hüküm kurulamazsa dava düşüyor.
Madımak olayında da 20 sene içinde hüküm verilemediği için dava düşmüştü ya dava zamanaşımı onu ifade ediyor.
Zamanaşımı süresi suç teşkil eden fiilin bittiği andan itibaren başlar. Kişilerin bu şekilde ifadeye çağırılmalari hukuka ve kanuna aykırı oluyor çoğu zaman. Zaten hakaretten değil de anayasal düzene karşı suçlardan falan çağırılıyorlar. Sonucunda da bir şey çıkmıyor. İnsanların bunları görüp otosansur yapmasını hedefliyorlar. Literatürde soğutma etkisi olarak geçiyor ya da chilling effect diyorlar.
Şikayet için sure de zamanaşımını geçmemek üzere fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren başlar.