sb.
a) Türk olmaktan gurur duymak
b) Türk olmakla gurur duymak
c) ikisi de doğru (referans veriniz)
a) Türk olmaktan gurur duymak
b) Türk olmakla gurur duymak
c) ikisi de doğru (referans veriniz)
Merhaba,
Bir sahis dusunun, bu sahis Fatih Universitesinde full burslu okumus, lab. asistanligi yapmis, instructor falan olmus biri olsun (bunlar 2005 yili civarinda oluyor). Sonra ozel sektore geciyor. Bu sahsin cemaatci olma ihtimali konusunda ne dusunursunuz? Fatir uni.de sadece ogrenci olup cemaatcilikle hicbir ilgisi olmayan insanlar biliyorum, ama asistanlik falan kolay kolay vermezler gibi geldi bana. Ne dersiniz?
Bir sahis dusunun, bu sahis Fatih Universitesinde full burslu okumus, lab. asistanligi yapmis, instructor falan olmus biri olsun (bunlar 2005 yili civarinda oluyor). Sonra ozel sektore geciyor. Bu sahsin cemaatci olma ihtimali konusunda ne dusunursunuz? Fatir uni.de sadece ogrenci olup cemaatcilikle hicbir ilgisi olmayan insanlar biliyorum, ama asistanlik falan kolay kolay vermezler gibi geldi bana. Ne dersiniz?
Merhabalar,
Benim sorum hukuk alanında eğitim almış, çalışan arkadaşlara, avukatlara. Soru şu: biliyorsunuz günümüzde ülkede insanlar birilerinin kafasına göre hapse girebiliyor vs. (Sözgelimi suç sosyal medyada devlet büyüklerine hakaret). Bu muhtemelen zaman içerisinde daha da kötüye gidecek. Böyle bir durumda:
1- örneğin Alman vatandaşı olmanın bu duruma pozitif bir etkisi olur mu? Alman vatandaşıyım, TR vatandaşlığım yok diyelim, Türkiye'yi ziyarete geldim, kafalarına göre iş yapamazlar değil mi (senin vatandaşın değil - dokunamazsın vs)?
2- Aynı örneği alalım, ama bu defa çifte vatandaş olayım, bu durumda yasaların bana işleme durumu nedir, yukarıdaki senaryodan kadar farklıdır? Yani Alman vatandaşlığının üzerine TR vatandaşlığı benim daha az güvende olmam sonucunu mu doğurur?
Edit: örneği somutlaştırayım: Barbaros Şansal: bir cümle etti, başı derde girdi, havaalanından (veya ertesi gün mü ne) aldılar içeri.
1- İngiliz vatandaşı olsaydı, Türk vatandaşı olmasaydı, o lafı edip ertesi gün Türkiye'ye gelseydi sonuç ne olurdu?
2- İngiliz+Türk vatandaşı olsaydı, o lafı edip ertesi gün Türkiye'ye gelseydi sonuç ne olurdu?
3- Üsttekilerden hangisi daha tercih edilesi - bu konuya istinaden?
Benim sorum hukuk alanında eğitim almış, çalışan arkadaşlara, avukatlara. Soru şu: biliyorsunuz günümüzde ülkede insanlar birilerinin kafasına göre hapse girebiliyor vs. (Sözgelimi suç sosyal medyada devlet büyüklerine hakaret). Bu muhtemelen zaman içerisinde daha da kötüye gidecek. Böyle bir durumda:
1- örneğin Alman vatandaşı olmanın bu duruma pozitif bir etkisi olur mu? Alman vatandaşıyım, TR vatandaşlığım yok diyelim, Türkiye'yi ziyarete geldim, kafalarına göre iş yapamazlar değil mi (senin vatandaşın değil - dokunamazsın vs)?
2- Aynı örneği alalım, ama bu defa çifte vatandaş olayım, bu durumda yasaların bana işleme durumu nedir, yukarıdaki senaryodan kadar farklıdır? Yani Alman vatandaşlığının üzerine TR vatandaşlığı benim daha az güvende olmam sonucunu mu doğurur?
Edit: örneği somutlaştırayım: Barbaros Şansal: bir cümle etti, başı derde girdi, havaalanından (veya ertesi gün mü ne) aldılar içeri.
1- İngiliz vatandaşı olsaydı, Türk vatandaşı olmasaydı, o lafı edip ertesi gün Türkiye'ye gelseydi sonuç ne olurdu?
2- İngiliz+Türk vatandaşı olsaydı, o lafı edip ertesi gün Türkiye'ye gelseydi sonuç ne olurdu?
3- Üsttekilerden hangisi daha tercih edilesi - bu konuya istinaden?
1