[]
Akademikler, derleme makalelere bakışınız nasıl?
Kendi alanımda ilginç denilebilecek, çok bakir bir konu keşfettim. İlerleyen dönemde bir inceleme makalesi yayımlayacağım fakat konu oldukça geniş ve literatürün tamamına inceleme makalemde yer veremem.
Sadece teorik düzlemde konuyu kronolojik olarak ele alan bir makale yazsam mı? Yoksa gereksiz mi olur, sizin bakışınız nasıl bu tür yayınlara?
Sadece teorik düzlemde konuyu kronolojik olarak ele alan bir makale yazsam mı? Yoksa gereksiz mi olur, sizin bakışınız nasıl bu tür yayınlara?
Bazı derleme makalelerinde derlenen makalelerin neye göre seçildiği net bir şekilde açıklanmıyor, yani metodolojileri "kafalarına göre makale seçmek" oluyor. Dolayısıyla vardıkları sonuçlara güvenmiyorum, zira aynı konuyu ben farklı makalelerle ele alıp bambaşka bir sonuca varabilirim. Bu nedenle "systematic review"ları tercih ediyorum:
library.ku.edu.tr
library.ku.edu.tr
- fotrsapka
(17.09.25 10:50:42 ~ 10:51:00)
Ben derleme severim. Sistematik olmayanları da seviyorum, hatta sistematik olanlardan daha çok seviyorum. Konunun kapsamı belli oluyor zaten, o konuda bir rehber gibi dönüp bakıyorum derlemelere. Kronolik olabilir veya alt başlıklara göre bölümlerden oluşabilir.
- pembe mezarlık (17.09.25 11:08:26)
makale tiplerinden birisi.
olumlu olumsuz diye bir durum yok.
lit rev.ler çok atıf alır ve faydalıdırlar.
olumlu olumsuz diye bir durum yok.
lit rev.ler çok atıf alır ve faydalıdırlar.
- gurur
(17.09.25 14:17:49)
1
