[]

terbiyesiz sözü bir hakaret midir?

soru başlıkta




 
sanmam.


  • bigbadabum  (25.10.16 23:51:35) 
Degildir.


  • kareem said  (26.10.16 00:01:06) 
hakarettir. Bana bir kez dedi biri, cok agrima gitmisti


  • fallopian  (26.10.16 00:09:49) 
hakarettir


  • basond  (26.10.16 00:13:27) 
context'e bağlı


  • taksici milletin efendisidir  (26.10.16 00:15:56) 
hakarettir.


  • skayas  (26.10.16 00:23:09) 
tespittir bence, hakaret saylanmaz


  • cekilmis gayfe  (26.10.16 00:26:54) 
değildir ya


  • limoncello  (26.10.16 00:30:09) 
Hakarettir, karşıdakinin terbiyesini beğenmeme, eksik veya yanlış bulma, "ben daha iyi biliyorum sen cahilsin"i telkin etme sözü bu. Küçümseme = aşağılama = hakaret.


  • yaren  (26.10.16 00:38:39) 
verilen kararda terbiyesizlik yapıyorsun denilmiş. o yüzden size nasıl denildiğine bağlı. doğrudan terbiyesiz dendiyse, sizin konumunuz, söylenilen yere göre bir hakaret olarak değerlendirilebilir.


  • kotu karanlik biraz cirkin  (26.10.16 00:49:58) 
"Hakaret Suçu Nasıl İşlenir? Hangi Sözler Hakaret Suçunu Oluşturur?

Hakaret suçunun oluşmasına neden olan sözlerin tek tek kanunda sayılması imkansızdır. Suçun vücut bulması için kişinin onur, şeref veya saygınlığını rencide edecek somut bir fiil veya olgu isnat edilmeli veya sövme yoluyla kişinin onur, şeref veya saygınlığına saldırılmalıdır. Görüldüğü üzere, hakaret suçunda önemli olan kişiyi rencide eden, toplum içinde değersizleştiren fiillerin cezalandırılmasıdır."

Kaynak: barandogan.av.tr

hocaların bazen en hafif tabirle "terbiyesiz" dediğini hatırladım, fakat bu da öğrenciyi arkadaşlarının yanında rencide eder. Hakarettir bence.
  • senolll  (26.10.16 00:54:11) 
Contexte bağlı+1.


  • j r r tolkien hayrani  (26.10.16 00:57:13) 
Geçenlerde bir yazı okumuştum, önemli olan sözcüğün kişiye hissettirdiğidir diyordu. Mesela rtenin "kadın mıdır kız mıdır" lafında olduğu gibi bir kadına karşı "kadın" kelimesi bile hakaret olarak sayılabiliyor-muş bazen.


  • Euxinos007  (26.10.16 01:08:20) 
kim diyor falan.........


  • yuvarlanantencereninkapagi  (26.10.16 01:10:35) 
dikkat edilirse, meselenin bir ucu terbiyesiz denen kisinin ebeveynine yansiyor. sonuçta onlar çocuklarina terbiye vermekle de yükümlü. hukuki açıdan hakaret sayilmaması diger toplumsal hayati düzenleyen din,ahlak,görgü kuralları dahilinde görülmesi olabilir. ve bunların yaptirimi maddi degildir. daha çok elestiri,ayiplama,kınama vs. olarak sonuç doğuruyorlar. yine kavrami söylendigi an çerçevesinde ele almak lazım. malum bir çoğumuzun çevresinde bulunan kötü,küfürlü konuşmalara yapanlara, terbiyesiz demek oldukça normalken, iş konusunda haksızlığı nedeniyle üstlerine şikayet edilen birinin şikayetçi hakkında, terbiyesiz demesi çok saçma olur.
yine de genel olarak söyleyen kisinin tarafindan bakmak lazım ki, büyük ihtimal bu kelimeyi söyleyen aslen bir hakarete ya da kisisel hak ihlaliyle karsi karsiya kaliyordur.

  • 1adam  (26.10.16 06:33:48) 
bir insana, terbiyesizlik yaptığında terbiyesiz diyorsan esasen hakaret değildir(ama hakaret kabul edilebilir)
terbiyesiz olmayan birine terbiyesiz diyorsan işte orada hakaret etmeye çalışmışsındır.(karşı taraf alınmıyorsa hakaret girişimi başarısızdır)

embesil lafını düşün: gerçek bir embesile embesil dediğin zaman hakaret değildir.

köpeğe köpek demek hakaret değildir...

benim anladığım kadarıyla hakaret etmek, daha ziyade niyetle ilgilidir. birinin, bulunduğunu zannettiği konumdan daha aşağı olduğunu o kişinin yüzüne vurursun.

mesela küfür direktir, basittir ve küfürün de amacı karşıdakinin kutsalına saldırmaktır. O yüzden anne, baba, aile genelde kutsal kabul edildiği için küfüre konu olur. adana dolaylarında işin içine önem atfedilen herhangi bir şey girebiliyor. doğrudan karşıdakinin dini inançları dolayısıyla kutsal kabul ettiği simgelere saldırıyorlar. diyelim kişi hristiyansa 'isa'nın ...' seklinde.

hakaretler küfüre göre dolaylıdır. yani kimi insan birine söz sanatlarıyla vs öyle bir hakaret eder ki aylar sonra anlar karşıdaki 'lan bu bana hakaret etmiş' diye. zira kinaye ile hakaret edildiği olur.

sonuçta ve özetle birisi masa kelimesini hakaret algılıyorsa masa kelimesi onun için hakarettir. şerefsiz lafını iltifat olarak alıyorsa şerefsiz lafı onun için hakaret değildir.


edit: "hukuksal açıdan sormadım. size hissettirdikleri ya da hissetirecekleri anlamında soruyorum."

adamina bagli. hiyarin tekinin lafini ciddiye almam, onem verdigim, saygi duydugum birinden geliyorsa bu raddeye nasil getirdim diye dusunurum.
  • idexo  (26.10.16 09:10:48 ~ 14:21:50) 
Hakarettir; karşındakine terbiye almadığını ve terbiye yoksunu olduğunu söylüyorsun. Bayağı büyük hakarettir hatta.


  • fragile lady  (26.10.16 12:27:47) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.