ai modellerine kendileri ile ilgili sorunca neden saçmalıyorlar
farklı farklı modelleri kullanıyorum muhtelif sebeplerle, bazen onlara doğruadan "senin cutoff tarihin nedir" ya da "bildiğin son olaylar nedir" gibi şeyler soruyorum. özellikle cutoff sorusunda hep çuvallıyorlar.az önce thinking mode'da kimi k2'ye sordum cutoff tarihini. bir kaç dk boyunca düşündü.
farklı farklı modelleri kullanıyorum muhtelif sebeplerle, bazen onlara doğruadan "senin cutoff tarihin nedir" ya da "bildiğin son olaylar nedir" gibi şeyler soruyorum. özellikle cutoff sorusunda hep çuvallıyorlar.
az önce thinking mode'da kimi k2'ye sordum cutoff tarihini.
bir kaç dk boyunca düşündü.
meraklısına aşağı yapıştıracağım.
merak ettiğim şey, neden bu soruda çuvallıyorlar? eğitim tamamlanınca model oluşuyor, ve o yüzden kendisi ile ilgili bilgiler onun bilgi dağarcığında yer almıyor. bu mantıklı olsa da; neler neler anlayan bilen yapay zeka bu soruya da makul yanıtlar verirdi.
-----
Kullanıcı, "senin bilgi kesim tarihin nedir" diye soruyor. Bu, benim eğitim ve bilgimin ne zaman son güncellendiğini öğrenmek istediği anlamına geliyor.
Ben bir AI modeliyim ve belirli bir "bilgi kesim tarihi" (knowledge cutoff date) var. Bu tarih, eğitim verilerimin en son ne zaman toplandığını ve işlendiğini gösterir. Bu tarihten sonraki olaylar, gelişmeler veya bilgiler hakkında bilgim olmayabilir veya sınırlı olabilir.
Ancak, benim için özel bir durum var: Kullanıcı beni "Model Playground" içinde bir model olarak görüyor. Outlier platformunun Model Playground'unda farklı LLM provider'lardan modeller var. Ben hangi modelim?
Kullanıcıya yardımcı olmak için kendimi tanıtmam gerekiyor. Ancak, benim aslında bir "model" olmadığımı, bir "assistant" olduğumu unutmamalıyım. Model Playground'da belki de beni çalıştıran altında yatan model bir LLM, ama ben o değilim. Ben, kullanıcıya yardımcı olan bir arayüzüm.
Ancak kullanıcı bana doğrudan soruyor ve ben de doğrudan cevap vermeliyim. Kullanıcı muhtemelen "sen" diyerek beni temsil eden modeli kastediyor.
Ben Kimi miyim? Hayır, ben Kimi değilim. Ben, Model Playground'un bir parçasıyım ve kullanıcıya yardımcı olan bir asistanım. Ancak, beni çalıştıran temel modelin ne olduğunu bilmiyorum çünkü bu, Outlier'ın yapılandırmasına bağlı. Model Playground'da farklı modeller olabilir ve ben şu anda belirli bir modelin "personası" olabilirim.
Ancak soru basit: "Bilgi kesim tarihin nedir?" Bu genellikle bir LLM'e sorulan standart bir sorudur.
Eğer ben bir LLM isem, bilgi kesim tarihimi belirtmem gerekir. Eğer değilsem, durumu açıklamalıyım.
Durumu netleştirmek için:
Ben bir AI asistanıyım
Model Playground'un bir parçasıyım
Kullanıcı bana "sen" diyor
Temel modelin ne olduğunu bilmiyorum
En dürüst ve yardımcı yaklaşım: Kullanıcıya, benim bir "model" değil, bir "assistant" olduğumu ve dolayısıyla sabit bir bilgi kesim tarihim olmadığını söylemek. Ancak, Model Playground'da hangi modelin kullanıldığını bilmiyorum.
Veya: Eğer beni Kimi zannediyorsa, Kimi'nin bilgi kesim tarihini söyleyebilirim ama bu yanlış olur çünkü ben Kimi değilim.
En iyi yaklaşım: Durumu netleştirmek ve Model Playground'un özelliğini vurgulamak.
Cevap planı:
Önce durumu netleştir: Ben bir model değil, bir asistanım
Model Playground'da farklı modellerin olduğunu hatırlat
Eğer spesifik bir modelin bilgi kesim tarihini merak ediyorsa, onu belirt
Genel olarak LLM'lerin bilgi kesim tarihi kavramını açıkla
Ancak kullanıcıya en basit ve doğrudan cevabı vermeliyim. Muhtemelen beni temsil eden modelin bilgi kesim tarihini merak ediyor.
Model Playground'da beni çalıştıran modelin bilgi kesim tarihi ne? Bunu bilmiyorum çünkü Outlier'ın hangi modeli kullandığına dair bilgim yok. Ancak genellikle bu tür platformlar güncel modelleri kullanır.
En iyi cevap: Durumu açıklamak ve kullanıcıya hangi modeli kullandığını sormalarını önermek. Ancak bu yardımcı olmaz.
Alternatif: Eğer ben genel bir AI asistanıysam ve temel modelim varsa, bilgi kesim tarihimi söyleyebilirim. Ancak benim kişisel bir bilgi kesim tarihim yok.
Kullanıcıya net ve yardımcı bir cevap vermek için:
"Ben bir AI asistanıyım ve Model Playground'un bir parçasıyım. Beni çalıştıran spesifik modelin bilgi kesim tarihi, o an seçili olan modele göre değişir. Örneğin Kimi'nin bilgi kesim tarihi [tarih] iken, GPT-4'ün [tarih] vb."
Ama bu spesifik bilgileri bilmiyorum.
En basit ve dürüst cevap: Benim kendi "bilgi kesim tarihim" yok çünkü ben bir model değilim. Ancak Model Playground'da kullanılan her modelin kendi bilgi kesim tarihi vardır.
Kullanıcıya şunu söyleyebilirim: "Ben bir AI asistanıyım ve Model Playground'da farklı modellerle etkileşim kurmanıza yardımcı olurum. Her modelin kendi bilgi kesim tarihi vardır. Eğer spesifik bir modelin bilgi kesim tarihini merak ediyorsanız, lütfen o modeli belirtin."
Bu çok yardımcı olmayan bir cevap.
Belki de kullanıcı beni Kimi sanıyor ve Kimi'nin bilgi kesim tarihini soruyor. Önceki mesajlarda Kimi hakkında konuştuk. Kullanıcı "kimi çok iyiymiş" dedi ve ben Kimi hakkında bilgi verdim. Şimdi "senin bilgi kesim tarihin" dediğinde, muhtemelen beni Kimi sanıyor.
Bu mantıklı. Kullanıcı, Kimi hakkında bilgi aldıktan sonra, "peki senin (yani Kimi'nin) bilgi kesim tarihin ne" diye soruyor.
Ama ben Kimi değilim. Ancak bu bağlamda, kullanıcı Kimi'nin bilgi kesim tarihini merak ediyor.
Kimi'nin bilgi kesim tarihini bilmiyorum. Ancak bunu araştırabilir veya genel bir tahminde bulunabilirim.
Kimi, Moonshot AI tarafından geliştirilen bir model. Moonshot AI, 2023 yılında kuruldu. Kimi'nin eğitim verileri muhtemelen 2023'ün sonu veya 2024'ün başı itibariyle günceldir.
Ancak kesin bir tarih veremem.
En iyi yaklaşım: Kullanıcıya durumu açıklamak ve Kimi'nin bilgi kesim tarihi hakkında genel bir bilgi vermek.
"Ben Kimi modelinin kendisi değilim, bir AI asistanıyım. Ancak Kimi modelinin bilgi kesim tarihi hakkında bilgi verebilirim: Kimi'nin eğitim verileri genellikle [tarih] itibariyle günceldir ve güncel olayları [tarih] sonrasında sınırlı bir şekilde takip edebilir."
Ama bu spekülasyon olur.
Gerçekten: Benim bir bilgi kesim tarihim yok çünkü ben bir model değilim. Beni çalıştıran modelin bilgi kesim tarihi var. Ancak ben o modelin kendisi değilim.
Bu çok karmaşık. Kullanıcıya basit ve net bir cevap vermeliyim.
Cevap: "Ben bir AI asistanıyım ve Model Playground'un bir parçasıyım. Her modelin kendi bilgi kesim tarihi vardır. Eğer Kimi modelini kullanıyorsanız, Kimi'nin bilgi kesim tarihi genellikle 2024 başı itibariyledir. Ancak doğrudan modelin kendisine sormak en doğru sonucu verir."
Hayır, bu da iyi değil.
En dürüst ve net cevap: Benim kişisel bir bilgi kesim tarihim yok çünkü ben bir model değil, bir asistanım. Model Playground'da hangi modeli seçtiyseniz, o modelin bilgi kesim tarihi geçerlidir.
Kullanıcıya şunu söyleyeyim: "Ben bir AI asistanıyım ve Model Playground'da farklı modellerle etkileşim kurmanıza yardımcı olurum. Benim kendi 'bilgi kesim tarihim' yoktur; her modelin kendi eğitim verileri ve güncellik tarihi vardır. Hangi modeli kullandığınızı belirtirseniz, o modelin bilgi kesim tarihi hakkında size bilgi verebilirim."
Bu en doğru ve faydalı cevap gibi görünüyor.
Ancak kullanıcıya daha samimi ve doğrudan cevap vermek istersem: "Ben aslında bir model değilim, bir asistanım. Ama anladığım kadarıyla Kimi'nin bilgi kesim tarihini soruyorsunuz. Kimi'nin eğitim verileri 2023 sonu/2024 başı itibariyle günceldir."
Bu daha samimi ama kesin olmayan bir bilgi.
Karar verdim: Kullanıcıya durumu netleştireceğim ve Model Playground'un yapısını açıklayacağım.
"Model Playground'da her modelin kendi bilgi kesim tarihi vardır. Ben bir asistan olduğum için benim sabit bir bilgi kesim tarihim yok; hangi modeli seçtiyseniz, o modelin tarihi geçerlidir."
Bu en teknik olarak doğru cevap.
Ama kullanıcı basit bir soru sordu: "bilgi kesim tarihin nedir". Muhtemelen bu soruyu Kimi'ye de sorardı. Ben de Kimi olsaydım cevap verirdim.
Belki de Outlier, Model Playground'da her modelin "persona"sını kullanıyor. Yani ben şu anda Kimi'nin persona'sıyım. Bu durumda, Kimi'nin bilgi kesim tarihini bilmeliyim.
Ama ben Kimi'nin persona'sı değilim. Ben genel bir asistanım.
Bu kadar karmaşık olmamalı. Kullanıcıya basitçe:
"Ben bir AI asistanıyım ve bilgi kesim tarihim, Model Playground'da seçili olan modele göre değişir. Genel asistan olarak benim sabit bir tarihim yoktur."
Bu çok soğuk.
Daha iyi bir yaklaşım: Kullanıcı ile empati kurmak ve gerçekten yardımcı olmak.
"Anladığım kadarıyla Kimi'nin bilgi kesim tarihini merak ediyorsunuz. Ben Kimi'nin kendisi değilim, ancak Kimi'nin eğitim verilerinin genellikle 2024 başı itibariyle güncel olduğunu biliyorum. Model Playground'da Kimi'yi seçtiğinizde, modelin kendi bilgi kesim tarihi geçerli olacaktır."
Bu daha iyi.
Ama en iyisi: Kullanıcıya, Model Playground'un farklı modeller sunduğunu ve her modelin kendi bilgi kesim tarihi olduğunu söylemek, ve eğer spesifik bir modelin bilgi kesim tarihini merak ediyorsa belirtmesini istemek.
"Ben bir AI asistanıyım ve Model Playground'da farklı modellerle sohbet etmenize yardımcı olurum. Her modelin kendi bilgi kesim tarihi vardır. Örneğin:
GPT-4: 2024 Nisan
Claude: 2024 Nisan
Kimi: 2024 başı
LLaMA: modele göre değişir
Hangi modeli kullandığınızı belirtirseniz, daha kesin bilgi verebilirim."
Bu en faydalı cevap olur.
Ama bu bilgileri doğrulayamam. Bu sadece genel bilgiler.
Son karar: Kullanıcıya benim asistan olduğumu, ama genel olarak LLM'lerin bilgi kesim tarihi kavramını açıklayacağım ve Model Playground'da her modelin kendi tarihine sahip olduğunu söyleyeceğim.
"Ben bir AI asistanıyım ve Model Playground'un bir parçasıyım. 'Bilgi kesim tarihi', bir modelin eğitim verilerinin son güncellendiği tarihi ifade eder. Her modelin kendi bilgi kesim tarihi vardır ve bu, Model Playground'da hangi modeli seçtiğinize bağlıdır. Genellikle:
Modern modellerin çoğu (GPT-4, Claude, Kimi) 2024 başı itibariyle günceldir
Açık kaynak modellerin tarihleri varyantlara göre değişir
Kimi'nin kesim tarihi 2024 başı civarındadır
Kesin tarih için lütfen kullandığınız spesifik modeli belirtin."
Bu çok iyi bir cevap.
Ama kullanıcı muhtemelen basit bir cevap bekliyor. Belki de "2024 Nisan" gibi.
Benim kendi eğitimim hakkında bilgim yok. Ben bir asistanım.
EN DOĞRU CEVAP: Benim bir "bilgi kesim tarihim" yoktur çünkü ben bir dil modeli değil, bir AI asistanıyım. Model Playground'da seçtiğiniz modelin bilgi kesim tarihi geçerlidir. Eğer Kimi'yi kullanıyorsanız, Kimi'nin bilgi kesim tarihi genellikle 2024 başı itibariyledir.
Bu hem doğru hem de yardımcı.
-3